| 氯解磷定三种不同使用方法在急性有机磷农药中毒救治中的对比 |
| |
| 引用本文： | 顾慧珍,刘素芝,金文扬,朱蔚,朱海勇,杨进,秦杰. 氯解磷定三种不同使用方法在急性有机磷农药中毒救治中的对比[J]. 中国急救医学, 2008, 28(2): 110-112 |
| |
| 作者姓名： | 顾慧珍 刘素芝 金文扬 朱蔚 朱海勇 杨进 秦杰 |
| |
| 作者单位： | 台州,浙江省台州医院急救中心,浙江,317000 |
| |
| 摘 要： | 目的 比较不同的氯解磷定用法在中、重度急性有机磷农药中毒(AOPP)救治中的疗效.方法 将符合中、重度AOPP的患者随机分成负荷量后持续静脉注射氯解磷定组(A组)、反复注射氯解磷定组(B组)、静脉滴注氯解磷定2～3次/d组(C组),比较各组间阿托品和氯解磷定用量、并发症和不良反应发生情况、胆碱酯酶活性(CHE)恢复时间、平均住院时间等指标.结果 A、B两组救治过程中氯解磷定总用量均大于C组(P＜0.01),阿托品针总用量均小于C组(P＜0.01,P＜0.05),中间综合征发生率、死亡率及平均住院时问均小于C组(P＜0.01);入院治疗12h时A、B、C各组CHE比较差异无统计学意义(P＞0.05);入院治疗24、48、72 h时A组和B组CHE测量值均优于C组(P＜0.05);而A组与B组以上各项指标比较差异均无统计学意义(P＞0.05).A组药物用量和其他不良反应明显少于B组与C组(P＜0.01).结论 负荷量后持续静脉注射氯解磷定和反复注射氯解磷定两种方法在救治AOPP时优于分次静滴氯解磷定法,而前两种方法之间比较差异无统计学意义.
|
| 关 键 词： | 急性有机磷农药中毒 氯解磷定 氯解磷定 使用 方法 急性有机磷农药 中毒救治 pesticide poisoning organophosphorus acute treatment chloride methods administration different 静滴 分次 药物用量 量值 统计学意义 比较差异 治疗 |
| 文章编号： | 1002-1949（2008）02-0110-03 |
| 收稿时间： | 2007-11-03 |
| 修稿时间： | 2007-11-03 |
Comparison of three different administration methods of pralidoxime chloride in the treatment of acute organophosphorus pesticide poisoning |
| |
| GU Hui - zhen, LIU Su - zhi, JIN Wen - yang,et al.. Comparison of three different administration methods of pralidoxime chloride in the treatment of acute organophosphorus pesticide poisoning[J]. Chinese Journal of Critical Care Medicine, 2008, 28(2): 110-112 |
| |
| Authors: | GU Hui - zhen LIU Su - zhi JIN Wen - yang et al. |
| |
| Affiliation: | GU Hui - zhen, LIU Su - zhi, JIN Wen - yang, et al. |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | |
| 本文献已被 维普 万方数据 等数据库收录！ |
|
