|
|||||
|
|
| 袁家玑教授学术思想和治疗经验(连载)——对《伤寒论》厥阴病的认识(续) | |
| 引用本文： | 袁金声.袁家玑教授学术思想和治疗经验(连载)——对《伤寒论》厥阴病的认识(续)[J].贵州医药,1983(2). |
| 作者姓名： | 袁金声 |
| 摘 要： | 2、对厥阴病提纲的认识 326条:“厥阴之为病……”历来大多数注家均认为是厥阴病的提纲,因为它是用具体的证候来说明厥阴病的证候性质属于寒热错杂,虚实互见。从《伤寒论》六经提纲来看,所谓提纲,是概括主要的证候、病机和证候性质的。提纲不可能无所不包地把本经所有的症状均排列出来。如太阳病的提纲是第1条:“太阳之为病,脉浮,头项强痛而恶寒。”是以表证表脉来明确其证候性质。185条:“阳明之为病,胃家实是也。”则仅仅从病机、证候性质加以提示,阳明之为病是里热实证,既不写症状,也不写脉象,也不提燥热便秘,在后面才陆续分条加以叙述和说明。甚简略概括则较厥阴病提纲更甚,不能否认185条为阳明病的提纲,更不 |
| 本文献已被 CNKI 等数据库收录！ | |