首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
检索        

一次性包皮环切吻合器与传统包皮环切术的临床疗效比较
引用本文:王国栋,王保起.一次性包皮环切吻合器与传统包皮环切术的临床疗效比较[J].山西医药杂志,2015(2):141-143.
作者姓名:王国栋  王保起
作者单位:北京市平谷区妇幼保健院外科
摘    要:目的比较一次性包皮环切吻合器与传统环切术治疗成人包皮过长及包茎的临床疗效和并发症。方法对2012年2月至2014年2月于我院行包皮手术的成人患者共118例进行观察,其中69例采用一次性包皮环切吻合器,49例采用传统包皮环切术,对2组的手术时间、术中出血量、术后疼痛程度、愈合时间、水肿时间、外观满意度、术后并发症等进行统计学分析。结果一次性包皮环切吻合器组的手术时间、术中出血量、术后疼痛程度和水肿时间明显低于传统包皮环切术组(P<0.05),术后并发症也明显减低(P<0.05)。结论一次性包皮环切吻合器较传统环切术手术时间短、操作简单、术中出血少、痛苦小、外观满意度高、并发症少,值得临床推广应用。

关 键 词:包皮环切术  男性  包茎  治疗结果

Comparison of the clinical efficacy of micro-injury peritomy anastomoses device with conventional circumcision
Wang Guodong;Wang Baoqi.Comparison of the clinical efficacy of micro-injury peritomy anastomoses device with conventional circumcision[J].Shanxi Medical Journal,2015(2):141-143.
Authors:Wang Guodong;Wang Baoqi
Institution:Wang Guodong;Wang Baoqi;Surgery department of Beijing Pinggu District Women,Children Hospital;
Abstract:
Keywords:
本文献已被 CNKI 等数据库收录!
设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号