医源性腰椎滑脱翻修术手术方法的选择

目的 通过对医源性腰椎滑脱前路腰椎椎体间融合术（ALIF）、后外侧脊柱融合术（PLF）的长期疗效的对比观察，探讨手术方法的选择。方法回顾性分析30例医源性腰椎滑脱患者ALIF、PLF的长期疗效。男12例，女18例，年龄49～71岁（平均58．4岁），首次发病至本次手术2—24年（平均11年）。全组病例均有腰痛无力，单侧下肢痛19例，双侧下肢痛11例，合并马尾神经损害5例，间歇跛行10例。一次手术史22例，二次7例，三次1例。腰4-5椎板切除28例，首次腰。开窗、二次椎板切除6例，腰，椎板切除5例。根据Taillard方法测量，10％～33％【（20．3＋5．9）％】。结果JOA评分，随访时评分ALIF组27．4＋1．1分，PLF组27．7＋1．3分，无显著性差异。术中出血量ALF组182．0＋70．1ml，PI．F组233．0＋68ml；术后复查放射片滑脱复位ALIF组（45．2＋12．5）％，PI．F组（77．7＋36．1）％；二组有统计学显著性差异。ALIP组并发症发生率20％；PLF组并发症发生率40％。结论ALIF与PLF比较，二组的长期手术疗效无明显差异，ALIF的并发症明显少，是治疗医源性腰椎滑脱的合适的手术方法。