| 外周切割球囊在血液透析通路血管狭窄的临床应用研究 |
| |
| 引用本文： | 缪鹏,谭正力,田然,姚辰亮,郁正亚,陈忠.外周切割球囊在血液透析通路血管狭窄的临床应用研究[J].中国血管外科杂志（电子版）,2019(2):104-108. |
| |
| 作者姓名： | 缪鹏 谭正力 田然 姚辰亮 郁正亚 陈忠 |
| |
| 作者单位： | 首都医科大学附属北京同仁医院血管外科;首都医科大学附属北京安贞医院血管外科 |
| |
| 基金项目： | 首都医科大学附属北京同仁医院科研种子基金项目(TRYY-KYJJ-2016-035) |
| |
| 摘 要： | 目的探讨外周切割球囊(PCB)在治疗自体动静脉内瘘(AVF)及人工血管动静脉内瘘(AVG)血管狭窄中的安全性及有效性。方法回顾性分析2015年1月至2017年12月北京同仁医院48例采用经皮腔内球囊扩张术治疗AVF狭窄(17例)或AVG狭窄(31例)患者的疗效,术后每3个月定期复查通畅率。结果AVF组技术成功率94.1%,临床成功率100%;AVG组技术成功率96.78%,临床成功率93.55%,4例AVG组患者出现术后30天内再狭窄或闭塞。两组均没有血肿、血管破裂等并发症。AVF组平均狭窄开放压力为(8.24±2.36)atm,AVG组平均狭窄开放压力为(7.03±2.63)atm。AVF组与AVG组在6、12、24个月初级通畅率分别为64.70%、23.53%、5.88%和40.74%、7.40%、0%;AVF组与AVG组在6、12、24个月次级通畅率分别为76.47%、58.82%、5.88%和66.67%、29.63%、3.70%,比较差异均无统计学意义(P>0.05)。平均随访时间为(12.92±10.95)个月,AVF组再狭窄率为52.9%,AVG组再狭窄率为96.8%。结论PCB治疗AVF及AVG狭窄安全、有效,两组初级和次级通畅率差异均无统计学意义,但AVG术后再狭窄率高于AVF。
|
| 关 键 词： | 动静脉瘘 人工血管内瘘 切割球囊 血液透析 |
The clinical application of peripheral cutting balloon angioplasty for hemodialysis access stenosis |
| |
| MIU Peng,TAN Zheng-li,TIAN Ran,YAO Chen-liang,YU Zheng-ya,CHEN Zhong.The clinical application of peripheral cutting balloon angioplasty for hemodialysis access stenosis[J].Chinese Journal of Vascular Surgery(Electronic Version),2019(2):104-108. |
| |
| Authors: | MIU Peng TAN Zheng-li TIAN Ran YAO Chen-liang YU Zheng-ya CHEN Zhong |
| |
| Institution: | (Department of Vascular Surgery, Beijing Tongren Hospital of Capital Medical University, Beijing 100730, China;Department of Vascular Surgery, Beijing Anzhen Hospital of Capital Medical University, Beijing 100029, China) |
| |
| Abstract: | MIU Peng;TAN Zheng-li;TIAN Ran;YAO Chen-liang;YU Zheng-ya;CHEN Zhong(Department of Vascular Surgery, Beijing Tongren Hospital of Capital Medical University, Beijing 100730, China;Department of Vascular Surgery, Beijing Anzhen Hospital of Capital Medical University, Beijing 100029, China) |
| |
| Keywords: | Arteriovenous fistula Arteriovenous graft Cutting balloon Hemodialysis |
| 本文献已被 CNKI 维普 等数据库收录！ |
|
