| 经外周中心静脉置管和传统深静脉置管的并发症风险对比 |
| |
| 引用本文： | 徐依成,秦伟,王培福,陈瑞伟,苗凤茹,胡文立,杜继臣. 经外周中心静脉置管和传统深静脉置管的并发症风险对比[J]. 中华老年心脑血管病杂志, 2019, 0(3) |
| |
| 作者姓名： | 徐依成 秦伟 王培福 陈瑞伟 苗凤茹 胡文立 杜继臣 |
| |
| 作者单位： | 航天中心医院北京大学航天临床医学院神经内科;首都医科大学附属北京朝阳医院神经科 |
| |
| 摘 要： | ![]()
目的分析神经重症监护病房(NICU)患者接受经外周中心静脉置管(PICC)和传统中心静脉置管(CVC)导管相关并发症发生率的差异,以更好的指导临床应用。方法选择2009年1月1日～2017年12月31日于航天中心医院NICU和首都医科大学附属北京朝阳医院NICU住院患者317例,根据患者置管方式不同分为PICC组134例和CVC组183例,回顾性比较分析2组患者在导管相关性症状性血栓形成(SCRDVT)、导管相关性血行感染(CRBSI)及严重置管操作损伤等并发症的发生风险差异。结果PICC组平均留置时间显著长于CVC组[(19.8±10.4)d vs (14.9±9.0)d,P=0.001];SCRDVT发生率显著高于CVC组(7.5%vs 1.6%,P=0.010)。PICC组与CVC组CRBSI发生率无显著差异(6.0%vs 6.0%,P=0.988);PICC组无严重置管操作损伤发生,CVC组2例,其中气胸1例,误置入锁骨下动脉1例。结论 NICU患者中,PICC较传统CVC有更高的SCRDVT发生风险,但结论仍需多中心、大样本的研究证实。
|
| 关 键 词： | 导管插入术,中心静脉 血栓形成 感染 重症监护病房 导管相关性症状性深静脉血栓形成 |
Risk of complications in peripherally inserted central venous catheters and traditional deep venous catheters |
| |
| Abstract: | ![]()
|
| |
| Keywords: | |
| 本文献已被 CNKI 等数据库收录！ |
|
