基牙颜色与粘接剂类型对超薄瓷贴面修复体颜色的影响 |
| |
作者姓名: | 仇碧莹 张凌 廖紫璇 周唯 余昊翰 李芳 陈吉华 |
| |
作者单位: | 口腔疾病国家临床医学研究中心,军事口腔医学国家重点实验室,陕西省口腔医学重点实验室,空军军医大学口腔医院修复科
|
| |
基金项目: | 国家口腔疾病临床医学研究中心专项课题;长江学者和创新团队发展计划;空军军医大学科技发展基金;国家自然科学基金 |
| |
摘 要: | 目的:研究基牙颜色和粘接剂类型对超薄瓷贴面修复体颜色的影响。方法:使用2类6种粘接剂进行研究,酸蚀-冲洗型3种:Ivoclar Syntac? heliobond (SH)、3M AdperTM Single Bond 2(SB2)、Bisco One-Step Plus(OSP);通用型3种:Ivoclar Tetric N Bond Universal(TN)、3M Single Bond Universal(SBU)、Bisco ALL-Bond Univeral(ABU)。制备厚度分别为0.3 mm、0.1 mm、和2 mm的瓷贴面、水门汀和基牙代型薄片,利用薄片制作超薄瓷贴面修复体试件,模拟临床超薄瓷贴面修复的复合体。树脂代型选择IPS Natural die,颜色为ND1~ND4以模拟不同颜色基牙。使用Vita EasyShade分光光度计测定各组超薄瓷贴面修复体的颜色并计算色差值。结果:粘接剂种类、基牙代型颜色以及它们的交互作用对超薄瓷贴面修复体颜色变化的ΔE值有显著性影响(P<0.001)。当基牙颜色相同时,OSP与ABU间色差不显著,其余4组间的色差有统计学意义:TN>SH,SBU>SB2 (P<0.05);当粘接剂种类相同时,TN组和SBU组不同基牙代型颜色的超薄瓷贴面修复体色差间有显著性差异:TN组:ND2>ND3>ND1>ND4(P<0.05);SBU组:ND1>ND2>ND3>ND4(P<0.05)。结论:粘接剂种类和基牙颜色对超薄瓷贴面修复体的颜色有影响,临床工作中进行超薄瓷贴面修复时,应根据基牙颜色选择适宜的粘接剂进行粘接修复。
|
关 键 词: | 微创 瓷贴面 超薄 颜色 粘接剂 基牙 |
收稿时间: | 2020-11-05 |
本文献已被 维普 万方数据 等数据库收录! |
| 点击此处可从《口腔生物医学》浏览原始摘要信息 |
|
点击此处可从《口腔生物医学》下载全文 |
|