| 普通造影导丝代替交换导丝经桡动脉途径PCI治疗对比分析 |
| |
| 引用本文： | 王艳飞,任越,刘海波,刘亚宁,冯翠娜.普通造影导丝代替交换导丝经桡动脉途径PCI治疗对比分析[J].广西医学,2014(11):1577-1579. |
| |
| 作者姓名： | 王艳飞 任越 刘海波 刘亚宁 冯翠娜 |
| |
| 作者单位： | 1. 河北大学附属医院心内科,保定市,071000
2. 中国医学科学院阜外心血管病医院心内科,北京市,100037 |
| |
| 摘 要： | 目的观察经桡动脉途径行经皮冠状动脉介入(PCI)治疗时应用普通造影导丝代替交换导丝进行指引导管交换的临床效果及安全性。方法需行PCI治疗患者112例,随机分为两组,每组56例。交换导丝组应用泰尔茂超滑交换导丝,普通导丝组应用泰尔茂普通超滑导丝。比较冠状动脉造影结束后取交换导丝或普通导丝沿造影导管送入主动脉根部并撤出造影导管留置导丝过程的透视时间(PT1)、送入至撤出造影导管时间(T1);PCI术前沿留置交换导丝或普通导丝送入PCI指引导管至主动脉根部的透视时间(PT2)、送入指引导管至主动脉根部时间(T2);总透视时间(PT):PT1与PT2之和;总的时间(T):T1与T2之和;两组的费用、并发症情况。结果普通导丝组PT1、T1、PT、T2、T均显著短于交换导丝组(P<0.01);普通导丝组PT2明显长于交换导丝组(P<0.01);交换导丝组费用明显多于普通导丝组;两组患者血管并发症比较无差异(P>0.05)。结论经桡动脉途径进行PCI治疗时,应用普通超滑导丝代替交换导丝进行指引导管交换所用透视时间少,简便易行,经济实用,安全性与交换导丝相当。
|
| 关 键 词： | 冠状动脉造影 交换导丝 超滑导丝 桡动脉 经皮冠状动脉介入治疗 |
Comparative Analysis of Common Guide Wire versus Exchange Guide Wire in PCI Patients Undergoing Transradial Artery Approach |
| |
| WANG Yan-Fei,REN Yue,LIU Hai-bo,LIU Ya-ning,FENG Cui-na.Comparative Analysis of Common Guide Wire versus Exchange Guide Wire in PCI Patients Undergoing Transradial Artery Approach[J].Guangxi Medical Journal,2014(11):1577-1579. |
| |
| Authors: | WANG Yan-Fei REN Yue LIU Hai-bo LIU Ya-ning FENG Cui-na |
| |
| Institution: | WANG Yan-Fei;REN Yue;LIU Hai-bo;LIU Ya-ning;FENG Cui-na;Department of Cardiology,Affiliated Hospital of Hebei University;Department of Cardiology,Cardiovascular Institute and Fuwai Hospital,Chinese Academy of Medical Sciences; |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | Coronary angiography Exchange guide wire Ultra-smooth guide wire Radial artery Percutaneous coronary intervention |
| 本文献已被 CNKI 万方数据 等数据库收录！ |
|
