微创手术与常规开放手术治疗脊柱创伤患者的效果比较

目的：比较微创手术与常规开放手术治疗脊柱创伤患者的效果。方法：选取2021年1月至2022年1月该院收治的60例脊柱创伤患者进行前瞻性研究，按随机数字表法将其分为对照组与观察组各30例。对照组采用常规开放手术治疗，观察组采用微创手术治疗，比较两组手术相关指标水平、术后恢复时间、疼痛程度[疼痛数字评分法（NRS）]评分、肢体运动功能[Fugl-Meyer评定量表（FMA）]评分和并发症发生率。结果：观察组手术切口长度、手术时间均短于对照组，术中出血量少于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）；观察组首次排气时间、首次下床活动时间、住院时间均短于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）；术后8、12、48、72 h，观察组NRS评分均低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）；观察组上、下肢等FMA评分高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）；观察组并发症发生率低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论：微创手术治疗脊柱创伤患者可提高FMA评分，降低手术相关指标水平、NRS评分和并发症发生率，缩短术后恢复时间，其效果优于常规开放手术治疗。