| 不同压力支持水平无创正压通气对急性呼吸衰竭患者的疗效 |
| |
| 引用本文： | 赵华嗣,谷玉雷,赵华延,王华启,张国俊. 不同压力支持水平无创正压通气对急性呼吸衰竭患者的疗效[J]. 河南医学研究, 2020, 29(21): 3860-3863. DOI: 10.3969/j.issn.1004-437X.2020.21.007 |
| |
| 作者姓名： | 赵华嗣 谷玉雷 赵华延 王华启 张国俊 |
| |
| 作者单位： | 郑州大学第一附属医院 呼吸内一科,河南 郑州 450052;郑州大学第一附属医院 急诊重症监护室,河南 郑州 450052;郑州大学第一附属医院 外科重症监护室,河南 郑州 450052 |
| |
| 摘 要： | 目的探讨应用不同压力支持水平无创正压通气(NIPPV)对急性呼吸衰竭(ARF)患者的疗效。方法纳入郑州大学第一附属医院呼吸科及急诊科2017年11月至2019年2月收治的71例ARF患者,按照纳入标准随机分为对照组(21例)、低压力支持组(27例)及高压力支持组(23例)。对照组接受常规治疗;高压力支持组接受高压力支持水平NIPPV,低压力支持组接受低压力支持水平NIPPV。比较3组患者治疗前后心率(HR)、呼吸频率(RR)、动脉二氧化碳分压(PaCO_2)、动脉氧分压(PaO_2)和pH值差异;比较3组患者的致死率、气管插管率与住院时间以及临床疗效。结果治疗后高压力支持组HR、RR和PaCO_2均低于对照组及低压力支持组,PaO_2和pH值均高于其他两组,差异有统计学意义(P<0.05)。高压力支持组气管插管率、死亡率均低于其他两组,住院时间短于其他两组,差异有统计学意义(P<0.05)。高压力支持组治疗有效率(91.3%)高于对照组(66.7%)和低压力支持组(77.8%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论高压力支持水平NIPPV在ARF急诊治疗中能改善临床症状,提高治疗有效率,具有较高的临床价值。
|
| 关 键 词： | 无创正压通气 急性呼吸衰竭 高压力支持 |
Efficacy of Non-invasive Positive Pressure Ventilation with Different Stress Support Levels in Patients with Acute Respiratory Failure |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | |
| 本文献已被 万方数据 等数据库收录！ |
|
