| 比较超声妇科影像报告和数据系统分类与恶性风险指数4鉴别卵巢良恶性肿块的价值 |
| |
| 作者姓名： | 黄冰冰 陈秋月 吕国荣 |
| |
| 作者单位： | 福建医科大学附属第二医院 超声科, 福建 泉州 362000;厦门医学院附属第二医院超声科, 福建 厦门 361021,福建医科大学附属第二医院 超声科, 福建 泉州 362000,福建医科大学附属第二医院 超声科, 福建 泉州 362000;泉州医学高等专科学校母婴健康服务应用技术协同创作中心, 福建 泉州 362100 |
| |
| 基金项目： | 福建省教育厅B类科技项目（JB12103）、泉州医学高等专科学校母婴健康服务应用技术协同创作中心经费资助。 |
| |
| 摘 要： | 目的比较超声妇科影像报告和数据系统(GI-RADS)分类与恶性风险指数4(RMI 4)鉴别卵巢良恶性肿块的价值。方法回顾性分析经病理证实的342例卵巢肿块患者的资料,以GI-RADS分类1～4a类为良性,4b～5类为恶性,RMI 4取450作为界值,判定良恶性肿块,并与病理结果对照,计算GI-RADS分类与RMI 4诊断卵巢良恶性肿瘤的效能。结果 GI-RADS分类与RMI 4鉴别诊断卵巢良恶性肿块的敏感度分别为70.71%(70/99)、53.54%(53/99),特异度分别为98.77%(240/243)、95.47%(232/243),阳性预测值分别为95.89%(70/73)、82.81%(53/64),准确率分别为90.64%(310/342)、83.33%(285/342),ROC曲线AUC分别为0.91、0.81,差异均有统计学意义(P均<0.05)。结论超声GI-RADS分类鉴别卵巢良恶性肿块的价值优于RMI 4。
|
| 关 键 词： | 卵巢肿瘤 超声检查 |
| 收稿时间： | 2018-09-09 |
| 修稿时间： | 2019-01-28 |
| 本文献已被 维普 等数据库收录！ |
| 点击此处可从《中国医学影像技术》浏览原始摘要信息 |
|
点击此处可从《中国医学影像技术》下载全文 |
|
