| 可调负压封闭引流装置治疗复杂创面 |
| |
| 引用本文： | 蔡济寰,曹东升,谢娟,李红红,陈增红,朱邦中,鲍琼,娄寅. 可调负压封闭引流装置治疗复杂创面[J]. 安徽医科大学学报, 2015, 50(10): 1519-1521 |
| |
| 作者姓名： | 蔡济寰 曹东升 谢娟 李红红 陈增红 朱邦中 鲍琼 娄寅 |
| |
| 作者单位： | 安徽医科大学第二附属医院整形外科,合肥,230601;安徽医科大学第二附属医院整形外科,合肥,230601;安徽医科大学第二附属医院整形外科,合肥,230601;安徽医科大学第二附属医院整形外科,合肥,230601;安徽医科大学第二附属医院整形外科,合肥,230601;安徽医科大学第二附属医院整形外科,合肥,230601;安徽医科大学第二附属医院整形外科,合肥,230601;安徽医科大学第二附属医院整形外科,合肥,230601 |
| |
| 基金项目： | 安徽省教育厅自然科学研究项目(KJ2011Z190) |
| |
| 摘 要： | 选取96例大面积复杂创面,其中上肢创面及下肢创面各48例;按创面部位、入院时间顺序随机分为8组,其中4组上肢创面,4组下肢创面,每组12 例;在手术清创后均采用负压封闭引流装置( VSD)进行治疗,观察比较各组创面应用不同负压进行治疗后肉芽组织生长情况、堵管率以及细菌量. 结果证实在上肢部位创面 VSD 中应用26. 60 ~46. 55 kPa负压效果较好,在下肢创面中应用46. 55~66. 50 kPa负压效果最佳.
|
| 关 键 词： | 负压封闭引流 负压值 复杂创面 疗效比较 |
Adjustable VSD device for treatment of complex wounds |
| |
| Abstract: | The study used 96 cases with large complex wound including 48 cases of upper limb wound and 48 cases of lower limb wound. The patients were randomly divided into eight groups, including four groups of upper limb wounds and four groups of lower extremities with 12 cases in each group. All groups adopted the vacuum sealing drainage( VSD) treatment after surgical debridement applying different negative pressure treatment. Indicators ob-served included wound granulation tissue growth, tube plugging rate and the amount of bacteria. The treatment preasure set at 26. 60 ~46. 55 kPa was the best for upper limb wounds but 46. 55 ~66. 50 kPa, for lower limb wounds. |
| |
| Keywords: | vacuum sealing drainage negative pressure complex wound curative effect comparison |
| 本文献已被 万方数据 等数据库收录！ |
|
