|
|||||
|
|
| 全身化疗和支气管动脉灌注联合CIK过继免疫治疗Ⅲ期非小细胞肺癌的临床研究 | |
| 引用本文： | 赵光强,黄云超,叶联华,段林灿,周永春,杨凯云,马千里,雷玉洁,宋鑫,黄明,杨银山.全身化疗和支气管动脉灌注联合CIK过继免疫治疗Ⅲ期非小细胞肺癌的临床研究[J].中国肺癌杂志,2009,12(9). |
| 作者姓名： | 赵光强 黄云超 叶联华 段林灿 周永春 杨凯云 马千里 雷玉洁 宋鑫 黄明 杨银山 |
| 作者单位： | 1. 昆明医学院第三附属医院胸心外科,昆明,650018 2. 云南省肿瘤研究所 3. 昆明医学院第三附属医院生物治疗中心,昆明,650018 4. 昆明医学院第三附属医院介入放射科,昆明,650018 |
| 基金项目： | 云南省科技创新强省国际合作专项革金，云南省教育厅科研基金 |
| 摘 要： | 背景与目的 中晚期肺癌治疗效果欠佳,CIK过继免疫疗法作为治疗非小细胞肺癌的一种辅助疗法日益受到重视,本研究通过比较支气管动脉灌注化疗、全身化疗和支气管动脉灌注联合CIK细胞过继免疫治疗Ⅲ期非小细胞肺癌,探讨支气管动脉灌注联合CIK细胞过继免疫治疗中晚期非小细胞肺癌的可行性.方法 选取120例Ⅲ期非小细胞肺癌病例,随机分为支气管动脉灌注化疗组、全身化疗组和支气管动脉灌注化疗联合CIK细胞过继免疫治疗组,行2周期治疗后,评价临床疗效和毒副作用.结果 支气管动脉灌注化疗联合CIK细胞治疗组的临床有效率(CR+PR%)高于全身化疗组(66.67%,n=39),差异有统计学意义(χ2=4.721,P=0.03);骨髓抑制毒性和非骨髓抑制毒性发生率低于全身化疗组(P<0.05),差异有统计学意义.单纯支气管动脉灌注化疗组肿瘤进展率(PD%)高于支气管动脉灌注化疗联合CIK组(χ2=4.287,P=0.038),差异有统计学意义.全身化疗组和支气管动脉灌注化疗联合CIK组之间比较肿瘤进展率(PD%)无统计学差异(χ2=0.082,P=0.775).结论 支气管动脉灌注化疗联合CIK过继免疫治疗非小细胞肺癌,在控制肺内原发灶方面疗效优于全身化疗;在控制和预防远处转移方面与全身化疗无差异,是一种较为理想、安全有效的综合性治疗手段,值得推广应用. |
| 关 键 词： | 肺肿瘤 支气管动脉灌注 CIK细胞 化疗 |
| 本文献已被 万方数据 等数据库收录！ | |