“阳常有余,阴常不足”与洛书之数释疑——兼答郭洪涛先生质疑

贵刊1995年第二期刊登了郭洪涛先生的“‘阳常有余,阴常不足’与洛书之数质疑”一文(以下简称为“质疑”)。文章以强加的数据否定了以洛书之数来阐发朱丹溪著名的“阳常有余,阴常不足”学术观点。 “质疑”认为“《洛书》中奇数是五个,偶数也是五个,”“不管是什么原因,不把偶数10计算在内是个明显的错误。”于是,作者就发问:“把最大的偶数10弃去,不知为何?” 那么,事实上又究竟怎么回事?洛书中真的就象