NRS2002和PNI营养筛查方法在胃癌患者预后中的预测价值 |
| |
引用本文: | 把明勤, 陈柳, 朱小琼, 胡孔旺, 赵存喜. NRS2002和PNI营养筛查方法在胃癌患者预后中的预测价值[J]. 中华全科医学, 2023, 21(7): 1121-1124. doi: 10.16766/j.cnki.issn.1674-4152.003064 |
| |
作者姓名: | 把明勤 陈柳 朱小琼 胡孔旺 赵存喜 |
| |
作者单位: | 1.安徽医科大学公共卫生学院,安徽 合肥 230032;;2.安徽省肿瘤医院普外科,安徽 合肥 230031;;3.安徽医科大学第一附属医院普外科,安徽 合肥 230022 |
| |
基金项目: | 安徽省重点研究与开发计划项目202004j07020036 |
| |
摘 要: | 目的 比较营养风险筛查2002(NRS2002)和预后营养指数(PNI)两种营养筛查方法在胃癌短期预后中的预测价值。方法 选取2021年4月—2022年5月安徽省肿瘤医院就诊且进行手术的381例胃癌患者,使用NRS2002和PNI进行术前营养评估,分析与胃癌患者一般临床资料及预后之间的关系;二元logistic回归分析研究营养不良的影响因素。采用受试者工作特征(ROC)曲线下面积(AUC)比较2种方法的预测价值。结果 NRS2002进行术前营养评估得出年龄、TNM分期、分化程度是预后独立影响因素;PNI进行术前营养评估得出患者营养状况与年龄、TNM分期和分化程度是预后独立影响因素。NRS2002和PNI两种营养筛选方法均得出有营养风险组术后住院时间[(11.57±3.73)d vs. (10.19±2.66)d;(11.63±3.65)d vs. (10.16±2.68)d]、住院费用[(51 078±9 204)元vs. (45 574±2 406)元;(50 796±8 992)元vs. (45 635±8 234)元)及术后并发症发生率高于无营养风险组,差异有统计学意义(均P<0.05)。NRS2002(AUC=0.73)预测效果略优于PNI(AUC=0.68)。结论 NRS2002和PNI两种营养评价方法在预测胃癌患者短期预后方面具有临床价值,且NRS2002的特异度及灵敏度高于PNI。
|
关 键 词: | 预后营养指数 营养风险筛查2002 胃癌 并发症 |
收稿时间: | 2022-12-26 |
|
| 点击此处可从《中华全科医学》浏览原始摘要信息 |
|
点击此处可从《中华全科医学》下载免费的PDF全文 |
|