|
|||||
|
|
| 心导管及经胸小切口两种路径房间隔缺损封堵比较及超声心动图监测的价值 | |
| 引用本文： | 张军,张玉顺,康云帆,李军,刘建平,俞世强,姚志勇,朱永胜,代政学,李寰,钱蕴秋.心导管及经胸小切口两种路径房间隔缺损封堵比较及超声心动图监测的价值[J].中华超声影像学杂志,2002,11(3):147-148. |
| 作者姓名： | 张军 张玉顺 康云帆 李军 刘建平 俞世强 姚志勇 朱永胜 代政学 李寰 钱蕴秋 |
| 作者单位： | 1. 第四军医大学西京医院超声诊断科,西安,710032 2. 第四军医大学西京医院心内科,西安,710032 3. 第四军医大学西京医院心血管外科,西安,710032 |
| 摘 要： | 目的 比较心导管法和经胸小切口法房间隔缺损 (ASD)封堵术的异同和超声心动图监测的价值。方法 心导管法ASD封堵术 111例 ,经胸小切口直接由右房置入封堵器 71例。经食管超声心动图 (TEE)或经胸超声心动图 (TTE)检测缺损大小及边缘状况 ,并指导封堵。结果 心导管法和经胸小切口法封堵的缺损大小、ASD/(ASD +残留间隔 )及封堵器大小分别为 (18.7± 7.5 )mmvs (19.1± 6.1)mm (P >0 .0 5 ) ,0 .44± 0 .13vs0 .5 0± 0 .14 (P <0 .0 5 )和 (2 4.3± 8.0 )mmvs (2 6.4± 8.4)mm (P >0 .0 5 )。心导管法和经胸小切口法缺损一侧缘≤ 5mm和两侧缘之和≤ 10mm者分别为 18.0 %vs 3 2 .4% (P <0 .0 5 )和 5 .4%vs 12 .7% (P >0 .0 5 )。两种方法共封堵双孔及多孔ASD 7例 ,均于较小孔缺损边缘留有少量分流。结论 心导管法可顺利闭合中、小型ASD ,对缺损较大、边缘较短者有一定技术难度 ;经胸小切口法适应证更广 ,可作为补充 |
| 关 键 词： | 超声心动描术 房间隔缺损 治疗 |
| 修稿时间： | 2001年6月14日 |
Comparison of occlusion of atrial septal defect with two ways through catheterization and chest small incision and value of echocardiographic monitroring |
|
| Abstract: | |
| Keywords: | Echocardiography Heart septal defect atrial/therapy |
| 本文献已被 CNKI 万方数据 等数据库收录！ | |