关节镜下后交叉韧带撕脱骨折高强线固定平行法与十字交叉法疗效比较

目的 比较关节镜下后交叉韧带撕脱骨折高强线平行法与十字交叉法固定对骨折块复位程度及效果的影响.方法 后交叉韧带撕脱骨折21例,13例采用平行高强线固定法(平行固定组),8例采用十字交叉高强线固定法(交叉固定组);术后随访6～12个月,观察膝关节活动情况,比较2组术后Lysholm膝关节评分.结果 术后患者膝关节功能活动完全正常17例(80.9％),屈曲功能轻度受限4例中,术后2个月行关节粘连松解后2例恢复正常,另2例仍有功能受限;术后平行固定组、交叉固定组Lysholm膝关节评分分别为95.46±0.59、91.13±0.93,均较术前(40.15±1.16、39.90±1.24)明显提高(P＜0.01),组间比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论 高强线固定治疗后交叉韧带撕脱骨折疗效确切,平行固定法更利于患者术后功能恢复.

Arthroscopic high-strength parallel line fixation vs decussation fixation for posterior cruciate ligament avulsion fracture