|
|||||
|
|
| 免疫比浊法与ELISA法检测梅毒抗体的一致性比较 | |
| 引用本文： | 周光,胡琳琳,陈刚,毛小琴. 免疫比浊法与ELISA法检测梅毒抗体的一致性比较[J]. 中华医院感染学杂志, 2012, 22(21): 4920-4922 |
| 作者姓名： | 周光 胡琳琳 陈刚 毛小琴 |
| 作者单位： | 1. 解放军总医院微生物科,北京,100853 2. 云南省第一人民医院检验科,云南昆明,650032 |
| 摘 要： | 目的 评价免疫比浊法与酶联免疫吸附试验(ELISA)法检测梅毒抗体的一致性.方法 以ELISA检测门诊和住院患者标本共10 985例,ELISA阳性者再做苍白密螺旋体明胶颗粒凝集试验(TPPA)及免疫比浊法(3TP).结果 共检出ELISA阳性200例,ELISA法与3TP和TPPA检测结果阳性符合率均为92.50％,ELISA法无漏检,出现假阳性15例,假阳性率1.70％;3TP与TPPA检测阳性符合率为98.40％,3TP漏检3例,漏检率1.60％,出现假阳性3例,假阳性率为0.03％,3种方法的阳性检出率差异无统计学意义;按ELISA的原始吸光度值,将200例标本分为高、中和低吸光度组,把每组中的3种方法进行统计学比较,高吸光度组和中吸光度组中3种方法的阳性符合率均＞95.0％,检测结果差异无统计学意义;在低吸光度组中,ELISA法与3TP和TPPA的符合率均为70.70％,3TP与TPPA的符合率为87.80％,检测结果差异均有统计学意义(P＜0.05).结论 ELISA、3TP两种检测方法均有较高的灵敏度和特异性,尤其是在中、高吸光度值时,3TP特异性比ELISA强,且与TPPA的一致性很好,可用做梅毒的大批量初筛和确认试验. |
| 关 键 词： | 梅毒 酶联免疫吸附试验 苍白密螺旋体明胶颗粒凝集试验 免疫比浊法 |
Consistency of immune turbidimetry and ELISA in detection of syphilis antibody:a comparative study |
|
| ZHOU Guang,HU Lin-lin,CHEN Gang,MAO Xiao-qin. Consistency of immune turbidimetry and ELISA in detection of syphilis antibody:a comparative study[J]. Chinese Journal of Nosocomiology, 2012, 22(21): 4920-4922 | |
| Authors: | ZHOU Guang HU Lin-lin CHEN Gang MAO Xiao-qin |
| Affiliation: | (General Hospital of PLA,Beijing 100853,China) |
| Abstract: | |
| Keywords: | |
| 本文献已被 CNKI 万方数据 等数据库收录！ | |