前内侧入路与后侧倒L入路治疗胫骨平台后内侧柱骨折的临床价值

【摘要】 目的 比较前内侧入路与后侧倒L入路治疗胫骨平台后内侧柱骨折患者的临床价值。方法 对50例胫骨平台后内侧柱骨折患者根据手术入路方式不同分为前内侧入路组、后侧倒L入路组，前内侧入路组25例采取前内侧入路手术治疗，后侧倒L入路组25例采取后侧倒L入路手术治疗。术后两组患者进行6个月 1年随访，比较两组患者治疗前后关节功能评分、骨折愈合时间、完全负重时间、膝关节活动度、骨折复位情况、关节功能恢复优良率及患者的满意度。结果 后侧倒L入路组的骨折愈合及完全负重时间均明显短于前内侧入路组（P<005）；两组患者治疗前关节功能评分无明显差异（P>005），治疗后均较治疗前改善（P<005），且后侧倒L入路组较前内侧入路组改善明显（P<005）；治疗后后侧倒L入路组的骨折复位优良率及满意度评分均高于前内侧入路组（P<005）；后侧倒L入路组的膝关节活动度也明显优于前内侧入路组（P<005）。结论 后侧倒L入路手术治疗胫骨平台后内侧柱骨折患者临床疗效显著，较前内侧入路术后膝关节功能恢复更好、更快，患者满意度更高，可作为治疗胫骨平台后内侧柱骨折患者的首选方式之一。