| 四个脑卒中量表信度与效度的对比研究 |
| |
| 引用本文： | 王新 王拥军 刘峥. 四个脑卒中量表信度与效度的对比研究[J]. 中华物理医学与康复杂志, 1999, 21(3): 140-143 |
| |
| 作者姓名： | 王新 王拥军 刘峥 |
| |
| 作者单位： | 河北省人民医院康复中心(王新!050071石家庄，曲镭!050071石家庄)，首都医科大学宣武医院神经内科(王拥军，刘峥) |
| |
| 摘 要： | 目的 通过纵向对比,研究比较四个具代表性的脑卒中量表在我国使用的信度和效度。方法 对100例连续住院急性脑卒中患者进行脑卒中量表的评定。信度检验用kappa相关。内容一致性检验用Cronbachα相关。结构效度用Spearman相关。预测效度应用协方差分析和logistic回归。结果 脑卒中患者神经功能缺损评分标准(以下简称“评分标准”)最省时,脑卒中病损评估记录(strokeimpairmentassessmentset,SIAS)最费时。四个量表均有较好的信度、内容一致性、结构效度和预测效度。只有“共济失调”评定者间信度一致性差(k=-0.04)。美国国立卫生研究院卒中量表(theNIHstrokescale,NIHSS)的预测能力最充分,是唯一所含项目均有预测值的量表。NIHSS评定的神经功能缺损范围最大。结论 在多中心的临床研究中,推荐修订后使用NIHSS。
|
| 关 键 词： | 脑卒中 量表 信度 效度 |
Comparative study in validity and reliability of four stroke scales |
| |
| WANG Xin,WANG Yongjun,LIU Zheng,et al.. Comparative study in validity and reliability of four stroke scales[J]. Chinese Journal of Physical Medicine and Rehabilitation, 1999, 21(3): 140-143 |
| |
| Authors: | WANG Xin WANG Yongjun LIU Zheng et al. |
| |
| Affiliation: | WANG Xin,WANG Yongjun,LIU Zheng,et al. Department of Rehabilitation,Hebei Province People's Hospital,Shijiazhuang 050071 |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | Stroke Scale Reliability Validity |
| 本文献已被 CNKI 维普 万方数据 等数据库收录！ |
|
