| 颈前路ROI-C置入术与传统术式治疗颈椎间盘突出症对JOA评分及Cobb角的影响 |
| |
| 引用本文： | 尉志强,张清烽,黄江海,韩良,赵东方.颈前路ROI-C置入术与传统术式治疗颈椎间盘突出症对JOA评分及Cobb角的影响[J].西部医学,2020,32(8):1136-1141. |
| |
| 作者姓名： | 尉志强 张清烽 黄江海 韩良 赵东方 |
| |
| 作者单位： | 北京中医药大学东方医院骨科;北京中医药大学第三附属医院脊柱科 |
| |
| 基金项目： | 北京市自然科学基金（7174317） |
| |
| 摘 要： | 目的 比较颈前路桥形锁定融合器（ROI-C）置入术与传统术式治疗颈椎间盘突出症（CDH）对JOA评分、Cobb角的影响。 〖HTH〗方法〓〖HTK〗回顾性分析北京中医药大学东方医院2016年6月～2017年6月94例行颈前路治疗的CDH患者临床资料，按治疗方式分为ROI-C组（n=41）与传统组（n=53）。比较两组患者手术情况相关指标、颈部功能障碍指数（NDI）评分、日本骨科协会（JOA）评分及颈椎生理曲度（Cobb角）情况；统计植骨融合率及手术并发症，并与末次随访结果进行比较。结果 ROI=C组手术耗时明显短于传统组(P＜0.05)，而术中出血量、术口长度与传统组比较，差异无统计学意义(P＞0.05)；两组患者术后1、3个月以及末次随访时NDI评分、JOA评分、Cobb角明显优于术前(均P＜0.05)，ROI-C组与传统组NDI评分、JOA评分、Cobb角比较，差异无统计学意义(P＞0.05)；两组患者术后植骨融合率比较，差异无统计学意义(P＞0.05)，而ROI-C组吞咽困难、相邻节段退变并发症发生率明显低于传统组(P＜0.05)。结论颈前路ROI-C置入术与传统术式均可有效治疗CDH，两者在临床疗效、颈椎生理曲度及植骨融合率等方面无明显差异，但ROI-C置入术手术时间短，吞咽困难、相邻节段退变并发症发生率低。
|
| 关 键 词： | ROI-C置入术 颈椎间盘突出症 JOA评分 Cobb角 |
Comparison of effects of anterior cervical approach ROI-C placement and traditional surgical method on JOA score and Cobb angle in cervical disc herniation |
| |
| Institution: | Department of Orthopedics, Beijing University of Traditional Chinese medicine;Department of Spine, The Third Affiliated Hospital of Beijing University of Traditional Chinese Medicine |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | ROI-C placement Cervical disc herniation JOA score Cobb angle |
|
| 点击此处可从《西部医学》浏览原始摘要信息 |
| 点击此处可从《西部医学》下载免费的PDF全文 |
