| 分期颈动脉内膜剥脱与支架治疗双侧颈动脉狭窄的临床疗效分析 |
| |
| 引用本文： | 刘青,谢满意,李中林,王强. 分期颈动脉内膜剥脱与支架治疗双侧颈动脉狭窄的临床疗效分析[J]. 临床和实验医学杂志, 2019, 18(13): 1432-1435 |
| |
| 作者姓名： | 刘青 谢满意 李中林 王强 |
| |
| 作者单位： | 徐州医科大学附属医院神经外科 江苏 徐州 221002;徐州医科大学附属医院神经外科 江苏 徐州 221002;徐州医科大学附属医院神经外科 江苏 徐州 221002;徐州医科大学附属医院神经外科 江苏 徐州 221002 |
| |
| 摘 要： | 目的比较分期颈动脉内膜剥脱与支架治疗双侧颈动脉狭窄的临床治疗效果。方法采用回顾性研究方法,选取2014年12月至2017年12月徐州医科大学附属医院脑血管外科与介入科收治的69例双侧颈动脉狭窄患者,按照手术方法的差异将患者分为观察组(n=35)对照组(n=34)。对照组患者采用分期颈动脉内膜剥脱术(CEA)治疗,观察组患者采用分期颈动脉支架置入术(CAS)治疗。观察两组患者围手术期主、次要不良事件发生情况以及临床治疗效果。结果两组患者术后1个月及1年随访显示,主要不良事件如脑卒中、心肌梗死和死亡发生率接近,组间比较差异无统计学意义(P>0.05)。两组患者术后次要不良事件如局灶性脑梗死、使用血管升压药物、需要阿托品治疗、高灌注综合征和血流动力学抑制发生率接近,组间比较差异无统计学意义(P>0.05)。两组患者术后均未再发颈动脉狭窄,无短暂性脑缺血出现,无死亡病例,组间比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论对于双侧颈动脉狭窄患者临床选择分期CEA或分期CAS治疗均能达到满意的临床治疗效果,实验结果提示实施分期CAS治疗的患者出现血流动力学抑制风险增高,对于老年患者合并的多种疾病,上述两种分期手术方法临床应用过程需因人而异才能取得最佳治疗效果。
|
| 关 键 词： | 双侧颈动脉狭窄 颈动脉内膜剥脱术 颈动脉支架植入术 对比研究 |
Clinical efficacy of carotid endarterectomy and stents in the treatment of bilateral carotid stenosis |
| |
| Affiliation: | (Department of Neurosurgery,Affiliated Hospital of Xuzhou Medical University,Xuzhou Jiangsu 221002,China) |
| |
| Abstract: | LIU Qing;XIE Man-yi;LI Zhong-lin(Department of Neurosurgery,Affiliated Hospital of Xuzhou Medical University,Xuzhou Jiangsu 221002,China) |
| |
| Keywords: | Bilateral carotid stenosis Carotid endarterectomy Carotid artery stenting Contrastive study |
| 本文献已被 CNKI 维普 万方数据 等数据库收录！ |
|
