| 皮下免疫和舌下免疫治疗特应性皮炎的临床疗效和安全性分析 |
| |
| 引用本文： | 吕静,刘娟娟,柯丹,陈征,邓抒琴,喻云,江阳. 皮下免疫和舌下免疫治疗特应性皮炎的临床疗效和安全性分析[J]. 实用皮肤病学杂志, 2019, 0(3): 143-147 |
| |
| 作者姓名： | 吕静 刘娟娟 柯丹 陈征 邓抒琴 喻云 江阳 |
| |
| 作者单位： | 重庆市第一人民医院皮肤科 |
| |
| 基金项目： | 重庆市科委技术研发平台专项“重庆市皮肤病临床医学研究中心”建设项目（cstc2015yfpt-gcjsyjzx120014） |
| |
| 摘 要： | 目的评价标准化尘螨变应原疫苗皮下免疫疗法(subcutaneous immunotherapy,SCIT)和舌下免疫疗法(sublingual immunotherapy,SLIT)治疗中-重度特应性皮炎(atopic dermatitis,AD)的临床疗效和安全性。方法 150例中-重度AD患者分为两组,分别采用SCIT和SLIT的免疫治疗方案。随访6个月~2年,观察免疫治疗过程中的局部和全身不良反应发生情况,所有患者在治疗结束后均进行AD评分(scoring atopic dermatitis index,SCORAD)和有效率的评价。结果临床疗效判断,两组相比差异有统计学意义(P<0.05)。两组治疗前后血清s Ig E比较差异无统计学意义(P> 0.05)。SCIT组所有患者在免疫治疗的不同阶段均出现局部反应,SLIT组有4例(5.5%)出现局部反应,两组患者的局部不良反应均较轻微,可耐受并自行缓解。两组全身不良反应的发生率差异无统计学意义(χ~2=0.0038,P> 0.05)。结论尘螨过敏的AD患者采用皮下注射或舌下含服途径进行特异性免疫治疗均有良好的临床疗效,两组有效率相比差异无统计学意义,两种治疗方式的全身不良反应发生率无明显差异,但局部不良反应发生率SCIT高于SLIT,差异有统计学意义。
|
| 关 键 词： | 皮炎,特应性 皮下免疫 舌下免疫 临床疗效 不良反应 |
Efficacy and safety evaluation of subcutaneous versus sublingual immunotherapy in patients with atopic dermatitis |
| |
| Affiliation: | (Department of Dermatology,the First Peoples Hospital,Chongqing 400011,China) |
| |
| Abstract: | LV Jing;LIU Juan-juan;KE Dan(Department of Dermatology,the First Peoples Hospital,Chongqing 400011,China) |
| |
| Keywords: | Dermatitis,atopic Immunotherapy subcutaneous Immunotherapy,sublingual Efficacy,clinical Reactions,adverse |
| 本文献已被 CNKI 维普 等数据库收录！ |
|
