| SuperPATH与直接前方入路微创全髋关节置换学习阶段的结果比较 |
| |
| 引用本文： | 施俊峰,王晓东,万宏来,朱云华,王岩松,侯建伟. SuperPATH与直接前方入路微创全髋关节置换学习阶段的结果比较[J]. 中国微创外科杂志, 2019, 0(5): 435-438,454 |
| |
| 作者姓名： | 施俊峰 王晓东 万宏来 朱云华 王岩松 侯建伟 |
| |
| 作者单位： | 江苏省南通市第三人民医院骨科 |
| |
| 摘 要： | 目的比较SuperPATH微创全髋关节置换与直接前方入路(direct anterior approach,DAA)全髋关节置换术(total hip arthroplasty,THA)学习阶段的临床结果。方法回顾性分析我院2017年1月～2018年9月微创技术学习阶段微创单侧初次全髋关节置换41例资料,其中18例实施SuperPATH THA,23例行DAA THA。比较2组手术时间、术中出血量、围手术期并发症、髋臼前倾角和术后早期Harris髋关节评分。结果手术时间SuperPATH组[(132. 9±16. 7) min]短于DAA组[(159. 9±25. 1) min](t=-3. 921,P=0. 000)。手术时间反映的学习曲线早期SuperPATH组下降率高于DAA组。术中出血量SuperPATH组[(492. 2±139. 3) ml]少于DAA组[(599. 1±126. 1) ml](t=-2. 574,P=0. 014)。术后髋臼假体前倾角SuperPATH组(14. 9°±3. 3°)小于DAA组(19. 2°±4. 5°)(t=-3. 429,P=0. 001)。术后1周Harris髋关节评分(56. 8±4. 5vs. 55. 7±3. 7,t=0. 875,P=0. 387)及术后6周Harris髋关节评分(80. 3±3. 6 vs. 79. 8±3. 0,t=0. 480,P=0. 634)差异无统计学意义。DAA组1例术中大粗隆近端骨折,2组均未出现神经损伤、切口愈合不良、关节脱位、深静脉血栓及感染等并发症。结论 SuperPATH与DAA微创全髋关节置换术后短期临床结果良好,相比DAA,SuperPATH技术全髋关节置换在学习阶段手术时间短,学习效率更高。
|
| 关 键 词： | 全髋关节置换术 微创手术 SuperPATH法 直接前方入路 |
Comparison of Clinical Outcomes Between SuperPATH and Direct Anterior Approach for Total Hip Arthroplasty in Learning Phase |
| |
| Affiliation: | (Department of Orthopedics,Nantong Third People's Hospital,Nantong 226006,China) |
| |
| Abstract: | Shi Junfeng;Wang Xiaodong;Wan Honglai(Department of Orthopedics,Nantong Third People's Hospital,Nantong 226006,China) |
| |
| Keywords: | Total hip arthroplasty Minimally invasive surgery SuperPATH approach Direct anterior approach |
| 本文献已被 CNKI 维普 等数据库收录！ |
|
