首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
检索        

光学法与电阻抗法血小板计数差异及仪器报警信息分析
引用本文:唐玉凤,尚晓泓,花蕾,王凤梅,郭盼,魏永毅.光学法与电阻抗法血小板计数差异及仪器报警信息分析[J].国际检验医学杂志,2014(22):3105-3106,3109.
作者姓名:唐玉凤  尚晓泓  花蕾  王凤梅  郭盼  魏永毅
作者单位:1. 中国中医科学院西苑医院检验科,北京,100091
2. 保定市第二中心医院检验科,河北保定,072750
摘    要:目的:以手工显微镜计数法为参考,比较光学法与电阻抗法计数血小板的差异,并对仪器报警信息进行分析。方法应用SysmexXE‐2100全自动血液分析仪,同时采用光学法、电阻抗法检测468例患者的血小板计数(PLT‐O、PLT‐I),并与手工显微镜计数法检测的血小板计数(PLT‐M)进行比较,同时镜检观察红细胞与血小板的数量及形态,并记录仪器的红细胞和血小板的报警信息。结果非血液病组中,PLT‐M、PLT‐I、PLT‐O差异无统计学意义(P=0.071)。血液病组中,PLT‐I与PLT‐M、PLT‐O差异均有统计学意义(P<0.05),PLT‐M与PLT‐O差异无统计学意义(P>0.05)。血液病组仪器出现血小板报警信息者149例,出现红细胞报警信息者127例,与镜检结果较符合。结论当血小板计数低于正常参考范围内时,PLT‐I计数误差较大,需PLT‐M和PLT‐O方法复检或校正;当出现血小板或红细胞报警信息时,均需涂片复检。

关 键 词:光学法  电阻抗法  显微镜计数法  血小板计数  报警信息

Analysis of the platelet counting difference between optical method and electrical impedance method and the alarm information of instrument
Tang Yufeng , Shang Xiaohong , Hua Lei , Wang Fengmei , Guo Pan , Wei Yongyi.Analysis of the platelet counting difference between optical method and electrical impedance method and the alarm information of instrument[J].International Journal of Laboratory Medicine,2014(22):3105-3106,3109.
Authors:Tang Yufeng  Shang Xiaohong  Hua Lei  Wang Fengmei  Guo Pan  Wei Yongyi
Abstract:
Keywords:optical method  electrical impedance method  microscope count method  platelet counting  alarm informa-t io n
本文献已被 CNKI 等数据库收录!
设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号