经皮椎间孔镜与Quadrant微创通道下治疗单节段腰椎间盘突出症临床疗效比较 |
| |
引用本文: | 杨阳,金伟,曾寒,杨敏.经皮椎间孔镜与Quadrant微创通道下治疗单节段腰椎间盘突出症临床疗效比较[J].临床外科杂志,2019,27(1). |
| |
作者姓名: | 杨阳 金伟 曾寒 杨敏 |
| |
作者单位: | 430071,武汉大学中南医院脊柱外科一病区;430071,武汉大学中南医院脊柱外科一病区;430071,武汉大学中南医院脊柱外科一病区;430071,武汉大学中南医院脊柱外科一病区 |
| |
摘 要: | 目的比较经皮椎间孔镜(PTED)和Quandrant微创通道下治疗单节段腰椎间盘突出症(LDH)的临床疗效。方法单节段LDH病人74例,按手术方式不同将病人分为两组,PTED组45例,采用经皮椎间孔镜下治疗; Quadrant微创通道组29例,采用Quandrant微创通道下治疗,比较两组手术时间、失血量、切口长度、卧床休息时间、住院时间、手术并发症。采用视觉模拟疼痛评分(VAS)、Oswestry功能障碍指数(ODI)、日本骨科学会下腰痛评分标准(JOA)评分以及改良MacNab标准对手术疗效评价疗效。结果 PTED组手术时间为(79. 5±9. 5)分钟,术中失血量为(18. 6±3. 4) ml,手术切口长度(0. 8±0. 1) cm、卧床休息时间(1. 5±0. 7)天、住院时间(5. 3±1. 0)天、术后3天腰痛VAS评分(2. 9±0. 6)分,Quadrant组分别为(70. 3±8. 7)分钟、(44. 9±4. 6) ml、(4. 5±0. 3) cm、(3. 4±0. 6)天、(8. 0±0. 8)分,两组比较差异有统计学意义(P 0. 05);术后1、3、6和12个月两组ODI、JOA及改良Mac Nab标准比较无统计学意义(P 0. 05)。结论 PTED与Quadrant微创通道治疗单节段LDH疗效无明显差异,但PTED手术组出血少,创伤小,术后恢复快。
|
关 键 词: | 经皮椎间孔镜 Quadrant微创通道 腰椎键盘突出症 |
本文献已被 CNKI 万方数据 等数据库收录! |
|