| 摘 要： | 背景 前庭功能检查项目种类众多,各检查项目靶点及阳性率各有不同,临床上眩晕患者如何恰当合理选择检查项目有不同观点。 目的 探讨前庭功能联合听力学检查在外周眩晕疾病中的应用价值,为临床眩晕疾病的诊断及鉴别诊断提供参考依据。 方法 选择2021年1月—2022年1月以头晕或眩晕为主诉就诊于宜宾市第一人民医院眩晕门诊的患者。所有患者在起病7 d内完成纯音测听（PTA）、温度试验、视频头脉冲试验（vHIT）、摇头试验（HST）,比较不同眩晕疾病的前庭功能及听力学检查的异常率。 结果 符合纳入、排除标准且病例资料完整的眩晕患者共120例,其中突发性聋伴眩晕（SDV）组、良性阵发性位置性眩晕（BPPV）组、前庭性偏头痛（VM）组各40例。SDV组患者PTA均为感音神经性聋,温度试验异常25例（62.50%）,vHIT异常16例（40.00%）,HST异常28例（70.00%）。BPPV组患者PTA异常9例（22.50%）,其中7耳为感音神经性聋,2耳为传导性聋;温度试验异常18例（45.00%）,vHIT异常21例（52.50%）,HST异常20例（50.00%）。VM组患者PTA异常21例（52.50%）,均为感音神经性聋,其中26耳为高频听力轻中度下降,7耳为低频轻中度下降,温度试验异常16例（40.00%）,vHIT异常17例（42.50%）,HST异常27例（67.50%）。三组患者PTA检查异常率比较,差异有统计学意义（χ2=50.26,P<0.001）;三组患者温度试验、vHIT、HST异常率比较,差异无统计学意义（P>0.05）。 结论 前庭功能联合听力学检查有助于周围性眩晕的定位诊断及鉴别诊断。
|
