游离缺失托牙修复的临床评价

目的 比较用RPI或RPA两种不同的卡环组设计活动修复KennedyⅠ或Ⅱ牙列缺失的临床效果。方法 分别用RPI和PRA卡环设计活动修复KennedyⅠ或Ⅱ缺失的病例各34例，比较5年成功率和牙周健康状况。结果 在所观察的68例患者的5年追踪调查中，发现共有15例失败，其中2例为基牙破坏，13例为患者弃置未使用。RPI的5年成功率为79％，与RPA的76％成功率差异无显著性（P＞0.05)。另外，在所观察的5项牙周参数中，两组间亦无明显差别。结论 RPI或RPA两种不同的卡环组设计对KennedyⅠ或Ⅱ的缺失修复临床效果无差别。