| 西罗莫司洗脱支架和Pixel支架治疗冠状动脉小血管病变的比较 |
| |
| 引用本文： | 刘幼文,刘强,潘楚梅,金光临,罗剑峰,艾淑智,王凤山.西罗莫司洗脱支架和Pixel支架治疗冠状动脉小血管病变的比较[J].中国介入心脏病学杂志,2005,13(4):228-230. |
| |
| 作者姓名： | 刘幼文 刘强 潘楚梅 金光临 罗剑峰 艾淑智 王凤山 |
| |
| 作者单位： | 518001,深圳市孙逸仙心血管医院内科 |
| |
| 摘 要： | 目的对比研究西罗莫司洗脱支架(CypherTM支架)和Pixel支架治疗冠状动脉小血管病变的安全性及疗效。方法将2003年3月至2005年1月在我院住院的67例小血管病变患者随机分成A、B两组,A组34例接受CypherTM支架治疗,B组33例接受Pixel支架治疗。比较分析两组的手术成功率、并发症发生率、心脏不良事件发生率、再狭窄率及晚期管腔丢失等指标。结果两组支架置入术的成功率均为100%,无残余狭窄或残余狭窄<10%,无任何并发症。A组有30例、B组有29例患者在术后约9个月复查了定量冠状动脉造影。随访期间,A组中有2例出现支架内再狭窄导致临床心绞痛复发;B组有7例复发心绞痛,其中6例经冠状动脉造影证实为支架内再狭窄所致;两组均无一例死亡。A组的造影再狭窄率为6.7%,B组为20.7%(P<0.05);A组的晚期管腔丢失为0.19±0.58mm,B组为0.63±0.61mm(P<0.01);A组的靶血管再次血运重建率为6.7%,B组为20.7%(P<0.05)。结论CypherTM支架和Pixel支架治疗小血管病变均安全、有效,但CypherTM支架的远期疗效明显优于Pixel支架。
|
| 关 键 词： | 支架 冠状动脉疾病 西罗莫司 |
| 修稿时间： | 2004年9月22日 |
Comparative study of clinical and angiographic follow-up of sirolimus-eluting stent and Pixel stent for treatment of coronary small vessel disease |
| |
| LIU Youwen,LIU Qiang,PAN Chumei,et al..Comparative study of clinical and angiographic follow-up of sirolimus-eluting stent and Pixel stent for treatment of coronary small vessel disease[J].Chinese Journal of Interventional Cardiology,2005,13(4):228-230. |
| |
| Authors: | LIU Youwen LIU Qiang PAN Chumei |
| |
| Institution: | LIU Youwen,LIU Qiang,PAN Chumei,et al. Department of Cardiology,Sun Yat-Sen Cardiovascular Hospital,Shenzhen 518001,China |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | Stents Coronary disease Sirolimus |
| 本文献已被 CNKI 万方数据 等数据库收录！ |
|
