后路Mast-Quadrant 通道下腰椎间盘切除术67例对比分析 |
| |
引用本文: | 陆廷盛,罗春山,赵筑川,陈黔,姚书眈,蒲兴魏,王大寿.后路Mast-Quadrant 通道下腰椎间盘切除术67例对比分析[J].贵州医药,2014,0(6):518-521. |
| |
作者姓名: | 陆廷盛 罗春山 赵筑川 陈黔 姚书眈 蒲兴魏 王大寿 |
| |
作者单位: | 陆廷盛 (贵州省骨科医院,贵州贵阳,550001); 罗春山 (贵州省骨科医院,贵州贵阳,550001); 赵筑川 (贵州省骨科医院,贵州贵阳,550001); 陈黔 (贵州省骨科医院,贵州贵阳,550001); 姚书眈 (贵州省骨科医院,贵州贵阳,550001); 蒲兴魏 (贵州省骨科医院,贵州贵阳,550001); 王大寿 (贵州省骨科医院,贵州贵阳,550001); |
| |
摘 要: | 腰椎间盘切除术的手术方式很多,目前主要有传统后路椎板间开窗椎间盘切除,显微内窥镜下腰椎间盘切除术(micro endoscopic lumbar discecto-my ,M ED),经皮内镜椎间孔入路腰椎间盘切除术(percutaneous endoscopic transforaminal lumbar discectomy ,PELD),经皮内镜椎板间入路腰椎间盘切除术(percutaneous endoscopic interlaminar lum-bar discectomy ,PEID)等手术方式。传统后路椎板间开窗手术需剥离椎旁肌并向外侧牵拉,显露椎板间隙后手术,对椎旁肌损伤较大,部分患者术后出现类似于肌肉损伤腰痛症状[1];而M ED、PELD、PEID需在专门的工作通道及内窥镜下手术,设备昂贵,手术过程复杂,学习曲线长,手术风险较大[2-4];但M ast-Q uadrant通道经肌间隙入路行腰椎间盘摘除术,不同于传统椎板间开窗手术,不须剥离椎旁肌创伤小,也不同于M ED、PELD、PEID ,需要设备不贵,学习时间短。本文使用Mast-Quadrant通道经肌间隙入路行腰椎间盘摘除术以及传统开窗椎间盘切除术和内窥镜下腰椎间盘切除术的效果,并做对比分析。现报告如下。
|
关 键 词: | 内窥镜下腰椎间盘切除术 后路椎板 工作通道 endoscopic 腰椎间盘摘除术 椎板间开窗 lumbar 椎间孔入路 |
本文献已被 维普 等数据库收录! |
|