两种不同手术入路减压复位融合内固定治疗颈椎骨折脱位合并脊髓损伤的疗效比较

目的 比较两种不同手术入路减压复位融合内固定术治疗颈椎骨折脱位合并脊髓损伤的效果。方法选择2020年2月—2022年1月中国人民解放军联勤保障部队第九二四医院收治的颈椎骨折脱位合并脊髓损伤患者45例，随机分为对照组22例和观察组23例。对照组采用后路减压复位融合内固定术，观察组采用前路减压复位融合内固定术，比较两组患者术后恢复情况。结果 两组手术时间、住院时间、术中出血量、术后引流量比较，差异有统计学意义(P<0.05)。两组术后Cobb角、椎体间滑移距离和JOA评分比较，差异有统计学意义(P<0.05)。两组术后椎体总融合率和椎体融合时间比较，差异有统计学意义(P<0.05)。两术后颈脊髓神经功能优良率比较，差异有统计学意义(P<0.05)。结论 相比于后路减压复位融合内固定术，前路减压复位融合内固定术在治疗颈椎骨折脱位合并脊髓损伤患者中效果显著，能对患者椎体功能进行改善，对脊髓神经功能恢复起促进作用，且安全性较高。