160型生物型翻修柄在股骨侧翻修的短期疗效 |
| |
引用本文: | 钟诚凡,钟礼伦,邓铭聪,卢耀鸣,林志东,牛维,郭达.160型生物型翻修柄在股骨侧翻修的短期疗效[J].中华关节外科杂志(电子版),2022,16(1):113-118. |
| |
作者姓名: | 钟诚凡 钟礼伦 邓铭聪 卢耀鸣 林志东 牛维 郭达 |
| |
作者单位: | 1. 525200 高州市人民医院2. 516000 惠州市中医医院3. 510006 广州中医药大学4. 510120 广州,广东省中医院 |
| |
摘 要: | 目的评价160生物型翻修柄在股骨侧翻修中的短期疗效。 方法回顾分析2017年8月至2019年9月在广东省中医院接受春立160型柄股骨侧翻修的患者,评估术前及末次随访的临床及影像学表现,并与同时期行强生Solution柄翻修患者进行比较,术前及末次随访时患者的人工髋关节疗效评分(Harris评分)和牛津大学髋关节评分(OHS评分)采用配对样本t检验,组间比较采用独立样本t检验。 结果共有35例患者符合标准、纳入研究并完成随访,其中160型柄组(观察组)患者18名,Solution柄组(对照组)患者17名。与术前相比,观察组患者Harris评分由(34±8)分提高至(72±7)分(t=-13.91,P<0.001),对照组则由(30±6)分提高至(68±11)分(t=-10.98,P<0.001)。观察组患者OHS评分由(30±8)分降至(16±9)分(t=9.40,P<0.001)。对照组患者OHS评分由(34±2)分降至(16±2)分(t=16.05,P<0.001)。两组患者术后Harris评分及OHS评分差异无统计学意义(t=-1.41、0.19,均为P>0.05)。影像学显示假体固定牢靠,两组患者在假体下沉距离和假体松动评级中差异无统计学意义(Z=-0.857、-0.474,均为P>0.05)。 结论160生物型翻修柄在髋关节翻修患者的短期随访中表现良好,短期疗效与Solution柄相当,长期疗效有待进一步观察。
|
关 键 词: | 关节成形术,置换,髋 再手术 假体和植入物 |
|
| 点击此处可从《中华关节外科杂志(电子版)》浏览原始摘要信息 |
| 点击此处可从《中华关节外科杂志(电子版)》下载免费的PDF全文 |
|