|
|||||
|
|
| 高血压脑出血不同术式疗效比较 | |
| 引用本文： | 曲春城,赵浩,庄强,冀勇,秦时强,郝晓光.高血压脑出血不同术式疗效比较[J].山东医药,2007,47(30):15-16. |
| 作者姓名： | 曲春城 赵浩 庄强 冀勇 秦时强 郝晓光 |
| 作者单位： | 1. 华中科技大学同济医学院附属协和医院,湖北武汉,430022;山东大学第二医院 2. 淄博市中心医院 3. 枣庄市立医院 4. 山东大学第二医院 |
| 基金项目： | 山东省教育厅基金资助项目（J02KI3） |
| 摘 要： | 目的比较高血压脑出血的传统开颅术（简称传统组）、CT引导血肿吸引术（定向组）和微创骨窗入路（微创组）3种手术方法，分析手术疗效，探讨手术适应证。方法对105例出血性脑卒中患者，采用单盲研究方法，对比3种手术方式疗效。结果术后1个月内传统组（34例）死亡2例，微创组（35例）和定向组（36例）均无死亡病例。术后3个月内三组中均无新发死亡病例。结论微创骨窗入路及CT引导吸引术治疗高血压脑出血的疗效好，手术死亡率与致残率低，微创组及定向组Kamafky行为能力评分明显高于传统组（P〈0．05）。 |
| 关 键 词： | 高血压 脑出血 外科手术 传统开颅术 CT定向引导吸引术 微创手术 |
| 文章编号： | 1002-266X（2007）30-0015-02 |
| 修稿时间： | 2007-07-11 |
Curative effect comparisons among different surgical procedures for hypertensive cerebral hemorrhage |
|
| QU Chun-cheng,ZHAO Hao,ZHUANG Qiang,JI Yong,QIN Shi-qiang,HAO Xiao-guang.Curative effect comparisons among different surgical procedures for hypertensive cerebral hemorrhage[J].Shandong Medical Journal,2007,47(30):15-16. | |
| Authors: | QU Chun-cheng ZHAO Hao ZHUANG Qiang JI Yong QIN Shi-qiang HAO Xiao-guang |
| Institution: | Union He Hospital, Tongfi Medical College ,Huazhong Science and Technology University, Wuhan 430022, P. R. China |
| Abstract: | |
| Keywords: | Hypertension Cerebral hemorrhage Surgical management Conventional craniotomy Computed tomography-guided aspiration Minimally invasive surgery |
| 本文献已被 维普 万方数据 等数据库收录！ | |