两种方法对比检测乙型肝炎病毒血清标志物 |
| |
引用本文: | 段正军,徐杰,田鹏飞.两种方法对比检测乙型肝炎病毒血清标志物[J].检验医学与临床,2007,4(7):636-637. |
| |
作者姓名: | 段正军 徐杰 田鹏飞 |
| |
作者单位: | 甘肃省兰州市第二人民医院肝病研究所,兰州,730046 |
| |
摘 要: | 目的 研究乙型肝炎(下称乙肝)病毒感染者血清免疫标志物,利用时间分辨荧光免疫分析技术(TRFIA)检测其含量结果与酶联免疫吸附试验(ELISA)法的符合程度,灵敏度及其特异性作比较分析,并了解TRFIA法测定乙肝两对半的准确性,灵敏度及其临床应用价值.方法 分别用TRFIA法和ELISA法测定乙肝病毒感染者血清标本乙肝两对半(HBV-M)结果及含量.结果 分别用TRFIA法和ELISA法对乙型肝炎患者血清作乙肝病毒表面抗原(HBsAg)检测TRFIA法灵敏度高于ELISA法,360例乙肝患者血清中有10例标本ELISA法检测结果阴性,而用TRFIA法可以检测到.另外,对ELISA法检测HBsAg弱阳性的标本,TRFIA法检测结果为阳性,且HBsAg的浓度处在一个较低的范围(0.5~10 ng/ml),两法符合率为97%;对抗乙肝病毒表面抗体(抗-HBs)的检测,ELISA法有20例阳性,而用TRFIA法检测有28例阳性,两法符合率为98%;对乙肝病毒e抗原(HBeAg)的检测,ELISA法检测31例阴性,而用TRFIA法检测为阳性,两法符合率为91%;对抗乙肝病毒e抗体(抗-Hbe)的检测有44例ELISA法结果阴性,而用TRFIA法检测结果为阳性,两法符合率为88%;对抗乙肝病毒核心抗体(抗-HBc)的检测有52例ELISA法检测结果阴性的患者,而用TRFIA法检测结果为阳性,两法符合为86%.结论 TRFIA法灵敏度明显高于ELISA法,对于一些弱阳性标本ELISA法检测不到时,TRFIA法仍可以检出.TR-FIA法定量检测乙肝两对半,灵敏度高,特异性强,能及时敏感反映病毒在体内的感染状况.
|
关 键 词: | 时间分辨免疫分析技术 酶联免疫吸附试验 乙型肝炎 方法对比 定量检测 乙型肝炎 病毒 感染状况 敏感 阳性标本 患者血清 核心抗体 HBeAg 表面抗原 表面抗体 抗乙肝 符合率 两法 范围 浓度 弱阳性 阴性 HBsAg |
文章编号: | 1672-9455(2007)07-636-02 |
修稿时间: | 2007-03-14 |
本文献已被 CNKI 维普 万方数据 等数据库收录! |
|