经桡动脉和股动脉途径行冠状动脉造影和冠状动脉介入的对比观察 |
| |
引用本文: | 颜晓明,周小平,彭朝全.经桡动脉和股动脉途径行冠状动脉造影和冠状动脉介入的对比观察[J].江西医药,2009,44(9):878-879. |
| |
作者姓名: | 颜晓明 周小平 彭朝全 |
| |
作者单位: | 1. 江西省永新县妇幼保健院心内科,永新,343400 2. 江西省永新县仁爱医院 3. 中山大学附属第三医院心内科,广州,510630 |
| |
摘 要: | 目的比较经桡动脉和股动脉途径行冠状动脉造影术(coronary angiography,CAG)和经皮冠状动脉介入术(percutaneous coronary intervention,PCI)的优缺点、疗效以及安全性。方法回顾分析2005年4月~2006年4月我院行CAG和(或)PCI患者246例,按穿刺途径分为桡动脉组和股动脉组,比较两组手术成功率、并发症发生率、手术操作时间和术后住院时间。结果手术成功率:桡动脉组95.5%,股动脉组92.6%,差异无统计学意义(P〉0.05);相关并发症发生率:桡动脉组2.8%,股动脉组18.4%,差异有统计学意义(P〈0.01);手术操作时间:CAG操作时间:桡动脉组(20±5)min,股动脉组(18±5)min,差异无统计学意义(P〉0.05);PCI操作时间:桡动脉组(56±10)min,股动脉组(52±12)min,差异无统计学意义(P〉0.05);术后住院时间:桡动脉组(2.0±1.5)d,股动脉组(3.5±1.0)d,差异有统计学意义(P〈0.05)。结论与经股动脉途径比较,经桡动脉途径行CAG和(或)PCI并发症相对少,术后卧床时间及住院时间明显缩短,医疗费用降低,患者舒适度高,值得临床推广应用。
|
关 键 词: | 桡动脉 股动脉 冠状动脉造影 冠状动脉介入 |
本文献已被 维普 万方数据 等数据库收录! |
|