骨水泥和非骨水泥型假体在骨质疏松症患者全髋关节置换术中的应用比较

目的：探讨骨水泥和非骨水泥型假体在骨质疏松症患者全髋关节置换术中的应用效果。方法：选取2018年1月～2019年6月本院人工全髋关节置换术治疗股骨颈骨折合并骨质疏松症的患者共60例,根据假体类型分为骨水泥组和非骨水泥组各30例,对两组患者围术期指标如手术时间、术中出血量、术后引流量、负重时间及住院时间进行比较,并观察患者术后12个月来院随访髋关节评分情况。结果：骨水泥组患者手术时间和住院时间较非骨水泥组长,但负重时间较非骨水泥组短,差异具有统计学意义(P<0.05);两组患者术中出血量、术后引流量以及负重时间差异无明显统计学意义(P>0.05);骨水泥组患者术后12个月随访髋关节评分优20例,良6例,可2例,差2例,优良率86.67%;非骨水泥组患者术后12个月随访髋关节评分优18例,良9例,可1例,差2例,优良率90.00%;两组患者优良率比较差异无统计学意义(χ²=0.162,P=0.688)。结论：骨质疏松症患者选择骨水泥型假体置换在负重方面优于非骨水泥假体,短期疗效好,但远期疗效仍不明确。