我院不同雾化吸入方案治疗支气管哮喘急性发作的疗效比较

目的通过比较我院不同雾化吸入方案治疗支气管哮喘急性发作的疗效，为制定哮喘发作时治疗的最佳方案提供指导意见。方法收集2007年6月-2010年6月符合诊断标准的支气管哮喘急性发作患者162例，随机分为A、B、C3组，各组存基础治疗上＋氧驱雾化（生理盐水5ml＋药物），A组药物为布地奈德（普米克令舒）2mg＋沙丁胺醇5mg＋沐舒坦15mg；B组药物为地塞米松10mg＋沙丁胺醇5mg＋α-糜蛋白酶4万u；C组药物为布地奈德2mg＋特布他林5mg＋沐舒坦15mg。结果A组显效33例，有效16例，好转3例，无效2例，总有效率为90．7％；B组显效29例，有效19例，好转4例，无效2例，总有效率为88．9％；C组显效34例，有效16例，好转3例，无效1例，总有效率为92．6％，比较差异无显著性（P〉0．05）。三组患者治疗后哮喘均缓解，肺内哮喘鸣音消失。A组哮喘显著缓解时间（2．65±1．1）天，肺内哮鸣音基本消失时间（3．2±1．3）天；B组哮喘显著缓解时间（3．1±1．6）天，肺内哮呜音基本消失时间（3．7±1．7）天；C组哮喘显著缓解时间（2．2±0．9）天，肺内哮鸣音基本消失时间（2．9±1．1）天，三组比较差异无显著性（P〉0．05）。结论3种用药方案在治疗过程中均取得了较好的临床效果，在今后的治疗过程中可根据患者的禁忌症选择不同的治疗方案，选择合适的药物配合，充分利用各种药物的特点，避开它们的缺陷，以发挥最大的临床疗效。