|
|||||
|
|
| 经桡动脉和经股动脉途径行冠状动脉造影的对比分析 | |
| 引用本文： | 吴玲玉,邱原刚. 经桡动脉和经股动脉途径行冠状动脉造影的对比分析[J]. 中国医师进修杂志, 2006, 29(13): 26-28 |
| 作者姓名： | 吴玲玉 邱原刚 |
| 作者单位： | 1. 313301,浙江省安吉县第三人民医院心内科 2. 浙江大学医学院附属第一医院心内科 |
| 基金项目： | 浙江省科技攻关基金资助项目(2004C33025)，浙江省教育厅基金资助项目(20020825) |
| 摘 要： | 目的比较经桡动脉和经股动脉途径行冠状动脉造影的优缺点。方法同期158例临床疑诊冠心病拟行冠状动脉造影术的患者,随机分成经桡动脉组(51例)和经股动脉组(107例),对比观察其穿刺成功率、手术操作时间、X线曝光时间、术后住院天数和并发症的发生率,并进行统计学处理。结果桡动脉组的平均X线曝光时间、穿刺成功率分别为(5.97±4.52)min和96.08%,经股动脉组为(4.72±4.16)min和100%,两组比较差异无统计学意义(P>0.05);经桡动脉组的术后住院天数为(3.06±1.42)d,少于经股动脉组(4.97±3.07)d,P<0.01;两组局部血肿发生率分别为0和7.48%,差异有统计学意义,P<0.05;手术操作时间分别为(30.72±14.07)min和(24.96±9.62)min,两组比较差异有统计学意义,P<0.05;经桡动脉组动脉痉挛发生率为8.16%,经股动脉组无动脉痉挛发生,两组比较差异有统计学意义,P<0.05。结论经桡动脉径路行冠状动脉造影是安全有效的方法。具有止血容易、不需卧床、痛苦小、并发症少和住院时间短的优点,患者更易接受。 |
| 关 键 词： | 桡动脉 股动脉 冠状动脉造影术 |
| 修稿时间： | 2005-11-15 |
Comparison between transradial with transfemoral approach coronary angiography |
|
| WU Ling-yu,QIU Yuan-gang. Comparison between transradial with transfemoral approach coronary angiography[J]. Chinese Journal of Postgraduates of Medicine, 2006, 29(13): 26-28 | |
| Authors: | WU Ling-yu QIU Yuan-gang |
| Abstract: | |
| Keywords: | Radial Femoral Coronary angiography |
| 本文献已被 CNKI 万方数据 等数据库收录！ | |