|
|||||
|
|
| PFN和PFNA治疗股骨转子间骨折疗效比较 | |
| 引用本文： | 仇海军,杨建军,刘恩奇,刘彦博,张东升,刘海波,石利涛.PFN和PFNA治疗股骨转子间骨折疗效比较[J].中外健康文摘,2012,9(13). |
| 作者姓名： | 仇海军 杨建军 刘恩奇 刘彦博 张东升 刘海波 石利涛 |
| 作者单位： | 1. 承德县中医院骨外科,067400 2. 隆化县医院骨科,068150 3. 承德县中医院医院骨科,067400 4. 隆化县医院骨一科,068150 5. 滦平县医院骨科,068250 6. 滦平县中医院急诊科,068250 7. 承德医学院附属医院骨二科,067000 |
| 摘 要： | 目的 比较采用股骨近端髓内钉(proximal femoral nail,PFN)和股骨近端防旋髓内钉(PFNA)治疗老年股骨转子间骨折的疗效.方法 回顾分析2007年7月-2010年9月我院收治的股骨转子间骨折患者211例,其中采用PFN治疗107例,PFNA治疗104例.两组患者在年龄、性别、骨折类型、受伤机制等方面均无明显差异.比较两组的手术时间、术中出血量、负重时间、骨折愈合时间和术后髋关节功能状况.结果 两组患者在负重时间、骨折愈合时间、髋关节功能评分上差异均无统计学意义(p>0.05),但PFNA组在手术时间、术中出血量少于PFN组,差异有统计学意义.结论 PFNA治疗股骨转子间骨折,手术时间短,创伤小,术中失血量少,疗效确切. |
| 关 键 词： | PFN PFNA 股骨转子间骨折 |
Comparison of the curative effect of PFN and PFNA for femoral intertrochanteric fracture of patients |
|
| Abstract: | |
| Keywords: | |
| 本文献已被 万方数据 等数据库收录！ | |