首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
检索        

智能消化内镜质控系统在结肠镜检查中的应用研究
引用本文:于天成,姚理文,徐铭,赵志峰.智能消化内镜质控系统在结肠镜检查中的应用研究[J].中华消化内镜杂志,2021,38(10):795-800.
作者姓名:于天成  姚理文  徐铭  赵志峰
作者单位:中国医科大学第四附属医院消化内镜科,武汉大学人民医院消化内科,武汉大学人民医院消化内科,中国医科大学第四附属医院消化内镜科
基金项目:国家自然科学基金(81672387);湖北省消化疾病微创诊治医学临床研究中心项目(2018BCC337);湖北省重大科技创新项目(2018-916-000-008)
摘    要:目的评估智能消化内镜质控系统在结肠镜检查中的质量监控作用。方法根据纳入排除标准,将来自武汉大学人民医院内镜中心的9名内镜医师按随机数字法随机分配到质控组和对照组。质控前阶段(2019年4月20日—2019年5月31日)收集入组内镜医师进行的结肠镜检查资料。质控培训阶段(2019年6月1—30日)质控组内镜医师培训质控相关知识和智能消化内镜质控系统的使用说明;对照组内镜医师仅培训质控相关知识。质控后阶段(2019年7月1日—2019年8月20日)每周给质控组内镜医师反馈质控报告,而对照组内镜医师无质控报告。收集两组内镜医师结肠镜检查资料。主要终点为腺瘤检出率,次要终点为退镜时间、息肉检出率、达盲率。结果9名内镜医师中,质控组4名,对照组5名。质控前阶段和质控后阶段共纳入结肠镜检查1 471例。质控组的腺瘤检出率及息肉检出率在质控后提高13.7%(45/329)比7.1%(24/338), χ2=55.796,P<0.001;48.9%(161/329)比40.2%(136/338),χ2=4.071,P=0.044],退镜时间较质控前增加5.9(3.9,7.3)min比4.1(2.8,6.1)min,Z=6.965,P<0.001]。而对照组质控后阶段与质控前阶段以上指标比较差异均无统计学意义9.3%(37/398)比9.1%(37/406), χ2=0.329,P=0.566;33.9%(135/398)比33.0%(134/496), χ2=3.616,P=0.057;3.9(2.7,6.1)min比3.6(2.6,5.8)min,Z=1.355,P=0.175]。结论智能消化内镜质控系统结合审查和反馈模式可以实现对内镜医师结肠镜检查的质控作用,并提高内镜医师的结肠镜检查质量。

关 键 词:结肠镜检查  质量控制  审查和反馈
收稿时间:2020/4/26 0:00:00
修稿时间:2021/8/21 0:00:00

Application of intelligent performance measurement system for gastrointestinal endoscopy to colonoscopy
Yu Tiancheng,Yao Liwen,Xu Ming and Zhao Zhifeng.Application of intelligent performance measurement system for gastrointestinal endoscopy to colonoscopy[J].Chinese Journal of Digestive Endoscopy,2021,38(10):795-800.
Authors:Yu Tiancheng  Yao Liwen  Xu Ming and Zhao Zhifeng
Institution:Department of Gastroenterology, the Fourth Affiliated Hospital of China Medical University,,,
Abstract:
Keywords:Colonoscopy  Quality control  Audit and feedback
点击此处可从《中华消化内镜杂志》浏览原始摘要信息
点击此处可从《中华消化内镜杂志》下载免费的PDF全文
设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号