| 两种不同电复律方式转复持续性房颤的比较 |
| |
| 引用本文： | 李佳,富路,葛海龙,陈光远,刘秋颖,张美. 两种不同电复律方式转复持续性房颤的比较[J]. 中国急救医学, 2006, 26(3): 170-171 |
| |
| 作者姓名： | 李佳 富路 葛海龙 陈光远 刘秋颖 张美 |
| |
| 作者单位： | 1. 哈尔滨医科大学第一临床医学院心内科,黑龙江,哈尔滨,150001
2. 解放军第211医院彩超室,黑龙江,哈尔滨,150086 |
| |
| 摘 要： | 目的研究前—前位置复律与前—后位置复律对持续性房颤患者的复律成功率及安全性的比较。方法选择2004-01~2005-11于我院心内科住院的持续性房颤患者71例,分别进行前—前位置复律与前—后位置复律,观察各组的复律成功率及成功转复为窦性心律所需的电击次数、总用电量以及复律后12 h血清心肌酶的变化。结果前—前位置复律与前—后位置复律成功率比较差异无显著性(67.6%vs 75.7%,P>0.05),但前—后位置复律具有比前—前位置复律更少的放电次数和总用电量(放电次数:1.8±0.8次vs 2.2±0.7次,P<0.05;总用电量:291.9±197.7 J vs 388.2±193.5 J,P<0.05)。两组间心肌酶学改变无差别,肌酸激酶的水平增加,而其同功酶仍在正常范围内。肌酸激酶水平随着复律电量的增加而升高。结论前—前位置复律与前—后位置复律对持续性房颤患者的复律成功率相同,但后者在放电次数和总用电量上优于前者,两者在对心脏的损伤方面同样安全。
|
| 关 键 词： | 房颤 电复律 |
| 文章编号： | 1002-1949(2006)03-0170-02 |
| 收稿时间： | 2005-12-05 |
| 修稿时间： | 2005-12-05 |
Comparison of two kinds of direct current cardioversion on the treatment of atrial fibrillation |
| |
| LI Jia,FU Lu,GE Hai-long,et al.. Comparison of two kinds of direct current cardioversion on the treatment of atrial fibrillation[J]. Chinese Journal of Critical Care Medicine, 2006, 26(3): 170-171 |
| |
| Authors: | LI Jia FU Lu GE Hai-long et al. |
| |
| Affiliation: | LI Jia,FU Lu,GE Hai-long,et al.Department of Cardiology,the First Hospital of Harbin Medical University,Harbin 150001,China |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | Atrial Fibrillation Electrical Cardioversion |
| 本文献已被 CNKI 万方数据 等数据库收录！ |
|
