玻璃纤维桩和铸造金属桩应用于牙体缺损修复中的价值对比

目的探讨玻璃纤维桩和铸造金属桩应用于牙体缺损修复中的价值对比。方法将我院2014年5月～2016年4月收治的144例牙体缺损患者,按系统随机化法分为A组71例(86个牙位)和B组73例(85个牙位)。A组给予铸造金属桩进行缺损修复,B组给予玻璃纤维桩进行缺损修复,对两组修复随访后修复成功率、边缘密合、颜色匹配、修复体完整情况和牙周袋深度(PD)、牙龈指数(GI)水平进行比较分析。结果 A组失访4例(5个牙位),B组失访3例(3个牙位),即有效例数为A组67例(81个牙位)和B组70例(82个牙位)。B组出现1例桩钉折断、1例修复体脱落松动,A组出现2例桩钉折断、4例牙根断裂和4例修复体脱落松动,B组修复成功率(97.56%)高于A组(87.65%),差异有统计学意义(P 0.05);B组修复体的边缘密合、颜色匹配情况和修复体完整性均明显优于A组(P 0.05);两组修复后GI水平明显低于修复前且B组GI水平明显低于A组(P 0.05),而两组修复前后和两组间PD水平比较差异均无统计学意义(P 0.05)。结论使用玻璃纤维桩进行牙体缺损修复能达到较好的边缘密合和颜色匹配,修复成功率较高,且对牙周影响较轻小,具有美观、力学性能高等特点。