| 两种散光矫正型人工晶体术后效果及中长期旋转稳定性观察及比较 |
| |
| 引用本文： | 肖迟,何海燕,刘园珍,钟伟友,杨玉芳.两种散光矫正型人工晶体术后效果及中长期旋转稳定性观察及比较[J].中国医药科学,2018(6):225-227. |
| |
| 作者姓名： | 肖迟 何海燕 刘园珍 钟伟友 杨玉芳 |
| |
| 作者单位： | 广东省东莞光明眼科医院 |
| |
| 摘 要： | 目的分析比较两种散光矫正型人工晶体在治疗白内障合并散光患者的术后效果及中长期旋转稳定性。方法回顾2015年1月~2016年7月期间在我院手术的57例(66眼)白内障合并角膜散光的患者,根据植入的人工晶体的类型进行分组,其中植入Alcon公司散光人工晶体(30例35眼),植入AMO公司散光人工晶体(27例31眼),术后随访半年到1年,比较术前术后裸眼视力、矫正视力、术后残余散光度、术后一天及半年后人工晶体旋转的度数,并比较两者的术后效果及旋转稳定性。结果两种散光矫正型人工晶体半年后散光矫正效果良好,而且旋转稳定性均表现优异,Alcon组术后平均裸眼视力为(0.88±0.17),AMO组术后平均裸眼视力为(0.86±0.16);Alcon组术后平均残留散光度为(0.42±0.23)D,AMO组术后平均残留散光度为(0.44±0.21)D;Alcon组97.15%的患者旋转在5°以下,2.85%的患者(一例)旋转在5°~10°之间,平均旋转度数为(2.10±1.42)°;AMO组96.78%的患者旋转在5°以下,3.22%的患者(一例)旋转在5°~10°之间,平均旋转度数为(2.14±1.26)°,且两组的术后平均裸眼视力,残留散光度及整体旋转稳定性差异均无统计学意义(P>0.05)。结论两种散光矫正型人工晶体治疗白内障合并散光的患者矫正效果良好,旋转稳定性佳,而且两者的手术矫正效果及旋转稳定性无明显差异。
|
| 关 键 词： | 白内障 散光 治疗 旋转稳定性 散光矫正型人工晶体 |
Observation and comparison of two kinds of astigmatism correction intraocular lens after operation and middle and long term rotation stability |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | |
| 本文献已被 CNKI 等数据库收录！ |
|
