| PLF与PLIF手术治疗腰椎滑脱症的疗效比较 |
| |
| 引用本文： | 阮狄克,何勍,丁宇,李景云,王鹏建,梁戈,孙笑非,侯黎升.PLF与PLIF手术治疗腰椎滑脱症的疗效比较[J].中国脊柱脊髓杂志,2004,14(3):156-160. |
| |
| 作者姓名： | 阮狄克 何勍 丁宇 李景云 王鹏建 梁戈 孙笑非 侯黎升 |
| |
| 作者单位： | 海军总医院骨科,100037,北京市 |
| |
| 摘 要： | 目的:对比研究后外侧融合(PLF)与经后路椎体间融合(PLIF)治疗Ⅰ度和Ⅱ度腰椎滑脱症的疗效。方法:67例腰椎滑脱症患者分为PLF组32例,PLIF组35例。两组年龄、病程、术前临床表现及影像学资料相近似。PLF组JOA评分16.3±7.8分,PLIF组14.5±6.5分。两组均进行了后路椎板减压,短节段经椎弓根钉系统复位与固定。结果:PLF组手术时间平均187min,出血量平均680ml;PLIF组手术时间248min,出血量平均945ml。PLIF组慢性下腰痛改善明显高于PLF组(P=0.042),而临床疗效JOA评分两组间无显著性差异。骨融合率PLF组74.8%,PLIF组94.3%(P=0.011),经随访PLF组矫正率丢失30.9%,而PLIF组为9.8%(P<0.05)。PLF组各种并发症19例,PLIF组11例。结论:PLF与PLIF手术均是治疗腰椎滑脱症的有效术式,PLIF手术时间较长,创伤大,但骨融合率高,内固定失败率低,滑脱矫正率丢失少,晚期慢性下腰痛发生率低。
|
| 关 键 词： | 腰椎滑脱 后外侧融合术 经后路椎体间融合术 |
| 文章编号： | 1004-406X(2004)-03-0156-04 |
| 修稿时间： | 2003年8月25日 |
Study on the outcome of posterolateral fusion versus posterior lumbar interbody fusion for grade Ⅰ and Ⅱ spondylolytic spondylolisthesis |
| |
| RUAN Dike,HE Qing,DING Yu,et alAuthor's address.Study on the outcome of posterolateral fusion versus posterior lumbar interbody fusion for grade Ⅰ and Ⅱ spondylolytic spondylolisthesis[J].Chinese Journal of Spine and Spinal Cord,2004,14(3):156-160. |
| |
| Authors: | RUAN Dike HE Qing DING Yu [Author's address] |
| |
| Institution: | RUAN Dike,HE Qing,DING Yu,et al[Author's address]Department of Orthopaedic Surgery,Navy General Hospital,Beijing,100037,China |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | Spondylolytic spondylolisthesis Posterolateral fusion Posterior lumbar interbody fusion |
| 本文献已被 CNKI 万方数据 等数据库收录！ |
| 点击此处可从《中国脊柱脊髓杂志》浏览原始摘要信息 |
| 点击此处可从《中国脊柱脊髓杂志》下载免费的PDF全文 |
|
