| 肺部小肿瘤γ刀、静态IMRT及VMAT放疗剂量学比较 |
| |
| 引用本文： | 唐正中,胡宗涛,吴爱东,牛振洋.肺部小肿瘤γ刀、静态IMRT及VMAT放疗剂量学比较[J].安徽医药,2016,20(1):70-73. |
| |
| 作者姓名： | 唐正中 胡宗涛 吴爱东 牛振洋 |
| |
| 作者单位： | 解放军第105医院肿瘤三科,安徽 合肥 230022,解放军第105医院肿瘤三科,安徽 合肥 230022,安徽省立医院放疗科,安徽 合肥 230001,解放军第105医院肿瘤三科,安徽 合肥 230022 |
| |
| 摘 要： | 目的 比较体部γ刀、静态调强(sIMRT)与容积旋转调强(VMAT)的肺部小肿瘤中放疗计划的剂量学差异。方法 选择16例肺部小肿瘤患者,分别设计γ刀、sIMRT(计划2)和VMAT计划,使得95%靶体积(PTV)达到处方剂量要求,比较三种计划的靶区剂量、危及器官剂量、均匀指数(HI)及适形指数(CI)的差异。结果 16例患者三种计划的PTV剂量分布及剂量参数都能达到临床治疗要求,处方剂量覆盖95%的PTV,危及器官的剂量限值也能满足要求。γ刀计划的适形性(CI)及均匀性(HI)分别为(1.67±0.13)和(0.70±0.06),在三种计划中表现为最差(P＜0.05)；而sIMRT和VMAT计划的PTV靶区适形性和均匀性相似,差别不明显(t=0.96和1.37,P=0.36和0.19)。在三种计划中,γ刀计划的全肺V5、V10、V15、V20、V25、V30和脊髓Dmax最低,差异显著(P=0.00),而食管Dmax虽然较低,但并无统计学意义。sIMRT和VMAT相比,肺V10、V30略低,且有统计学意义,而食管及脊髓最大受照剂量、肺V5、V15、V20、V25虽然差异不大(P>0.05),但VMAT计划均高于sIMRT计划相应参数值。结论 与sIMRT和VMAT相比,在肺部小肿瘤的放疗中,γ刀能明显提高靶区剂量且较好保护危及器官,但均匀性及适形性较差。
|
| 关 键 词： | 肺肿瘤/放射治疗 体部γ刀 静态调强放射治疗 容积旋转调强放疗 剂量学 |
| 收稿时间： | 2015/8/19 0:00:00 |
| 修稿时间： | 2015/10/21 0:00:00 |
Comparison of dose distribution in body gamma knife, static intensity modulated radiotherapy and volumetric modulated arc radiotherapy for small mass in lung |
| |
| TANG Zheng-zhong,HU Zong-tao,WU Ai-dong and et al.Comparison of dose distribution in body gamma knife, static intensity modulated radiotherapy and volumetric modulated arc radiotherapy for small mass in lung[J].Anhui Medical and Pharmaceutical Journal,2016,20(1):70-73. |
| |
| Authors: | TANG Zheng-zhong HU Zong-tao WU Ai-dong and |
| |
| Institution: | 105 Hospital of PLA, Hefei, Anhui 230022, China,105 Hospital of PLA, Hefei, Anhui 230022, China,Anhui Provincial Hospital, Hefei, Anhui 230001,China |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | lung cancer/radiotherapy body gamma knife static intensity modulated radiotherapy volumetric modulated arc radiotherapy dosimetry |
| 本文献已被 万方数据 等数据库收录！ |
| 点击此处可从《安徽医药》浏览原始摘要信息 |
| 点击此处可从《安徽医药》下载免费的PDF全文 |
|
