|
|||||
|
|
| 药物流产与手术流产比较可接受性的Meta分析 | |
| 引用本文： | 邹燕,梁艳,吴尚纯,李幼平,鄢琳,梅玲,张炬倩,童琳.药物流产与手术流产比较可接受性的Meta分析[J].中华流行病学杂志,2006,27(1):68-71. |
| 作者姓名： | 邹燕 梁艳 吴尚纯 李幼平 鄢琳 梅玲 张炬倩 童琳 |
| 作者单位： | 1. 100081,北京,国家人口计划生育委员会科学技术研究所 2. 第二军医大学长征医院实验诊断科 3. 四川大学华西医院临床流行病学与中国循证医学中心 4. 国家食品药品监督管理局药品评价中心 5. 四川大学华西临床医学院 |
| 基金项目： | 卫生部中国循证医学中心基金资助(200135) |
| 摘 要： | 目的 评价米非司酮配伍米索前列醇药物流产与手术流产终止早期妊娠的可接受性，为非意愿妊娠妇女选择流产方法提供参考和为临床医生的临床决策提供证据。方法 检索MEDLINE、EMBASE、Cochranelibrary、CBMdisc、CNKI、VIP等6个医学数据库，手工检索12种相关杂志，并追查参考文献。由2名评价员独立筛选、评价文献和提取数据。对没有异质性的文献进行Meta分析。结果 纳入9篇文献（3565例病例）。流产前妇女认为药物流产痛苦更少（OR=466．51，95％CI：91．37～2381．88）；而手术流产更快捷（OR=0．02，95％CI：0．01～0．06）。流产后妇女对两种流产方法满意度相似，差异无统计学意义（P=0．89）；药物流产的再选择率更高（OR=2．72，95％a：2．13～3．47）；向他人推荐药物流产的比率也更高（OR=4．91，95％CI：2．16～11．16）。结论 药物流产是一种痛苦小的方法，但不如手术流产快捷，其再次选择率和推荐给他人的比率高于手术流产。药物流产与手术流产比较各有利弊，二者的满意度相似，不能相互代替。 |
| 关 键 词： | 药物流产 手术流产 可接受性 Meta分析 |
| 收稿时间： | 2005-05-30 |
| 修稿时间： | 2005年5月30日 |
Study on Meta analysis regarding the acceptability of medical abortion compared with surgical abortion |
|
| Zou Yan,Liang Yan,Wu Shangchun,Li Youping,Yan Lin,Mei Ling,Zhang Juqian and Tong Lin.Study on Meta analysis regarding the acceptability of medical abortion compared with surgical abortion[J].Chinese Journal of Epidemiology,2006,27(1):68-71. | |
| Authors: | Zou Yan Liang Yan Wu Shangchun Li Youping Yan Lin Mei Ling Zhang Juqian and Tong Lin |
| Institution: | National Research Institute for Family Planning, Beijing 100081, China. |
| Abstract: | |
| Keywords: | Medical abortion Surgical abortion Acceptability Meta-analysis |
| 本文献已被 CNKI 维普 万方数据 等数据库收录！ | |
| 点击此处可从《中华流行病学杂志》浏览原始摘要信息 | |
| 点击此处可从《中华流行病学杂志》下载免费的PDF全文 | |