| 乳腺癌根治术后三维调强放疗与三维适形放疗剂量学比较及不良反应观察 |
| |
| 引用本文： | 艾秀清,木克代斯·拜克提亚尔,韩有溪,木妮热·木沙江.乳腺癌根治术后三维调强放疗与三维适形放疗剂量学比较及不良反应观察[J].临床和实验医学杂志,2014(5):365-368. |
| |
| 作者姓名： | 艾秀清 木克代斯·拜克提亚尔 韩有溪 木妮热·木沙江 |
| |
| 作者单位： | 新疆医科大学附属肿瘤医院乳腺放疗科,新疆乌鲁木齐830011 |
| |
| 基金项目： | 新疆医科大学科研创新基金（编号：XJC201269;课题名称：早期乳腺癌保乳术后图像引导放射治疗的临床研究） |
| |
| 摘 要： | 目的比较乳腺癌根治术后调强放射治疗(IMRT)与适形放疗(3D-CRT)剂量学分布的优劣及不良反应,为临床乳腺癌根治术后选择放疗计划提供依据。方法选择100例接受乳腺癌根治术的乳腺癌病例,其中左侧乳腺癌患者53例,右侧乳腺癌患者47例;采用IMRT计划50例,采用3D-CRT计划50例,处方剂量均为50 Gy/25次。用剂量体积直方图(DVH)来比较IMRT和3D-CRT在计划靶区(PTV)及危及器官(OAR)的剂量学差异。结果 IMRT和3D-CRT放疗技术靶区剂量V95%的百分比分别为(97.8±1.3)%、(97.9±1.4)%,差异无统计学意义(P0.05);IMRT的V105%、V110%、V115%与CRT相比明显偏低,差异有统计学意义(P0.05);IMRT的均匀性指数(HI)为1.06±0.05,3D-CRT的HI为1.27±0.08,差异有统计学意义(P0.05);IMRT的适形指数(CI)为0.88±0.04,3DCRT的CI为0.69±0.03,差异有统计学意义(P0.05),表明IMRT的适形性较3D-CRT理想。患侧肺V20、V30、V40、V50分别降低了30.4%、38.6%、84.6%、87.5%,左侧患者心脏V30、V40、V50分别降低了70.8%、92.2%、100%,对侧乳腺平均剂量下降了40.1%,肝脏平均剂量下降了82.6%,均有显著性差异(P0.05)。IMRT计划在放射性肺损伤、肝炎、心脏病、胸骨后疼痛、骨髓抑制、消化障碍等方面的不良反应发生率明显低于3D-CRT计划。结论乳腺癌根治术IMRT和3D-CRT都有较好的靶区覆盖率,但MIRT在提高靶区的适形度和剂量的均匀性均优于3D-CRT,并能降低OAR的受照剂量与容积,减少心脏、肺、肝等器官的不良反应的发生。
|
| 关 键 词： | 乳腺癌 调强放射治疗 适形放射治疗 |
Dosimety comparison of IMRT and 3D - CRT for breast cancer after radical surgery and adverse reactions observation |
| |
| Institution: | AI Xiu - qing ,Mukedaisi · Baiketiyar, HAN You - xi, et al. Department of Breast Radiotherapy, The Affiliated Tumor Hospital of Xinjiang Medical University, Urumqi Xinjiang 830011, China |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | Breast cancer Intensity - modulated radiation therapy Three - dimensional conformal radiotherapy |
| 本文献已被 CNKI 维普 等数据库收录！ |
|
