|
|||||
|
|
| 扭动超声与传统超声模式处理常规及硬核白内障的比较 | |
| 作者姓名： | 高峰 王于蓝 陶津华 |
| 作者单位： | 1. 上海爱尔眼科医院, 中国上海市,200336 2. 200040,中国上海市眼病防治中心 上海市眼科医院 |
| 基金项目： | 中国上海市卫生局科研课题资助项目(No.20114346) |
| 摘 要： | 32.4)s均高于传统超声组CDE(30.31±13.48)％与EPT (93.01±41.01)s,但差异无统计学意义。术中针头阻塞：扭动组4/17例,传统组2/26例(χ2=2.16,P=0.14)。结论：两种超声模式均能安全有效的处理常规及硬核白内障,扭动超声模式在处理Ⅲ级核中具有时间短、效率高的特点。随着核硬度的增加,传统超声在处理硬核、极硬核中仍具有效率较高、不堵塞的优势。根据不同核硬度选择超声模式可提高手术效率及安全性。 |
| 关 键 词： | 扭动超声 传统模式 超声乳化 IP功能 |
| 收稿时间： | 2015-02-06 |
| 修稿时间： | 2015-06-16 |
| 本文献已被 万方数据 等数据库收录！ | |
| 点击此处可从《国际眼科杂志》浏览原始摘要信息 | |
| 点击此处可从《国际眼科杂志》下载全文 | |