|
|||||
|
|
| 无创与有创正压通气对危重肺心病呼吸衰竭患者的疗效评价 | |
| 引用本文： | 金发光,钱桂生,谢永宏,楚东岭,傅恩清,刘同刚. 无创与有创正压通气对危重肺心病呼吸衰竭患者的疗效评价[J]. 中国急救医学, 2004, 24(2): 90-91 |
| 作者姓名： | 金发光 钱桂生 谢永宏 楚东岭 傅恩清 刘同刚 |
| 作者单位： | 1. 中国人民解放军第四军医大学第二附属医院唐都医院呼吸内科,陕西,西安,710038 2. 中国人民解放军第三军医大学新桥医院呼吸内科研究所,重庆,400037 |
| 基金项目： | 全军“十五”重点课题资助项目 (No .0 1Z0 74) |
| 摘 要： | 目的 评价无创与有创正压通气在危重肺心病呼吸衰竭患者中的治疗效果。方法 2 0例危重肺心病呼吸衰竭患者随机分为A组和B组 ,每组 10例。A组进行有创通气和常规药物治疗 ,B组进行无创通气和常规药物治疗。结果 A组进行有创通气 2 4h后 ,10例患者均明显好转 ,呼吸频率、心率下降 ,PaO2 上升 ,PaCO2 下降 ,与治疗前比较均有显著差异 (P <0 .0 1)。人工机械通气天数平均为 (9± 4 )d ,住院天数平均为 (15± 5 )d。 10例患者 9例出院 ,1例因呼吸机依赖而死亡。B组无创通气 2 4h后仅 1例治疗有效 ,4例无明显变化 ,5例病情恶化。 9例患者均在 36h之内改为有创通气 ,其中 1例在气管插管时因心跳呼吸骤停死亡 ,2例在有创通气过程中死亡 ,余 6例患者均平稳撤机。人工机械通气天数平均为 (15± 6 )d ,住院天数平均为 (2 1± 6 )d ,与A组比较有显著差异性 (P <0 .0 5 )。结论 危重肺心病呼吸衰竭患者不宜选用无创正压通气 ,应尽早气管插管进行有创通气治疗。 |
| 关 键 词： | 肺心病 呼吸衰竭 人工机械通气 |
| 文章编号： | 1002-1949(2004)02-0090-02 |
| 修稿时间： | 2003-10-20 |
Non- invasive pressure support ventilation and invasive pressure support ventilation in severe cor pulmonale induced respiratory failure |
|
| JIN Fa-guang,QIAN Gui-sheng,XIE Yong-hong,et al.. Non- invasive pressure support ventilation and invasive pressure support ventilation in severe cor pulmonale induced respiratory failure[J]. Chinese Journal of Critical Care Medicine, 2004, 24(2): 90-91 | |
| Authors: | JIN Fa-guang QIAN Gui-sheng XIE Yong-hong et al. |
| Affiliation: | JIN Fa-guang,QIAN Gui-sheng,XIE Yong-hong,et al. Department of Respiratory Internal Medicine,Tangdu Hospital,the Second Affiliated Hospital,the Fourth Medical College of PLA,Shanxi 710038,China |
| Abstract: | |
| Keywords: | Cor pulmonale Respiratory failure Artificial mechanical ventilation |
| 本文献已被 CNKI 万方数据 等数据库收录！ | |