| 不同延续性护理方式对脊髓损伤患者生存质量及康复的影响 |
| |
| 引用本文： | 陈玉梅,刘 凡,张 改. 不同延续性护理方式对脊髓损伤患者生存质量及康复的影响[J]. 中国脊柱脊髓杂志, 2016, 0(8): 741-744 |
| |
| 作者姓名： | 陈玉梅 刘 凡 张 改 |
| |
| 作者单位： | 广东省佛山市中医院护理部 528000,广东省佛山市中医院护理部 528000,广东省佛山市中医院护理部 528000 |
| |
| 基金项目： | 广东省佛山市科技局课题（编号：20130803） |
| |
| 摘 要： | 目的 :评价家庭访视、电话随访、护理门诊随访三种延续性护理方式对脊髓损伤患者的生存质量和康复的影响。方法:选择在我院治疗的90例脊髓损伤患者,随机分为3组,每组30例,分别采用家庭访视(A组)、电话随访(B组)和护理门诊随访(C组)的方式施以延续性护理,以功能独立性量表、社会交往测定表、社会支持评定量表、生存质量测定量表简表及并发症调查表评价出院12个月后三组患者的生活质量及康复状况。结果:三组患者的年龄、性别比、损伤节段、损伤原因、ASIA分级及干预前的生存质量评分均无统计学差异(P0.05);干预12个月后,三组患者的生存质量评分与干预前比较均有显著性提高(P0.05);A组患者的生存质量评分显著高于B组;A组患者的便秘(10.0%)、尿路感染(6.7%)、肺部感染(0)的发生率和再入院率(19.0%)均低于对照B组(P0.05),压疮发生率(6.7%)低于B组(36.7%)和C组(13.3%)(P0.05)。结论:三种延续性护理方式均可明显提高患者的生存质量,但家庭访视的效果更好,可降低患者再次入院率及并发症。
|
| 关 键 词： | 脊髓损伤；延续护理；生活方式；生活质量 |
| 收稿时间： | 2016-04-24 |
| 修稿时间： | 2016-06-20 |
Effect of three transitional care methods on the rehabilitation and life quality in patients with spinal cord injury |
| |
| CHEN Yumei,LIU Fan and ZHANG Gai. Effect of three transitional care methods on the rehabilitation and life quality in patients with spinal cord injury[J]. Chinese Journal of Spine and Spinal Cord, 2016, 0(8): 741-744 |
| |
| Authors: | CHEN Yumei LIU Fan ZHANG Gai |
| |
| Affiliation: | Nuring Department, Foshan Hospital of Traditional Chinese Medicine, Foshan, Guangdong, 528000, China |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | Spinal cord injury Transitional care Life style Quality of life |
| 本文献已被 CNKI 等数据库收录！ |
| 点击此处可从《中国脊柱脊髓杂志》浏览原始摘要信息 |
|
点击此处可从《中国脊柱脊髓杂志》下载全文 |
|
